НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
35 
свой запашки съ 1570-хъ годовъ на монастырскихъ земляхъ центральныхъ 
уѣздовъ, авторъ доказывалъ, что этотъ процессъ одновременно совершался 
и на земляхъ другихъ видовъ, черныхъ, дворцовыхъ, служилыхъ, и при- 
веденныя имъ данныя показываютъ, что дворцовыя земли и служилыя 
вотчины въ этомъ отношеніи падали даже ниже уровня земель помѣстныхъ 
и монастырскихъ (стр. 147 и сл.). А сокращеніе крестьянской запашки 
авторъ признаетъ такимъ же признакомъ упадка земледѣлія, какъ и расши- 
реніе перелога. 
Вопросъ о земледѣльческомъ кризисѣ во второй половинѣ вѣка, — 
основной вопросъ изслѣдованія, — получаетъ у автора такую постановку. 
Отливъ населенія изъ Центра и Западнаго Полѣсья, по мнѣнію автора, 
не причина, а только подкладка земледѣльческаго регресса. Чтобы объяс- 
нить происхожденіе этого регресса, надобно идти дальше и найти при- 
чину самаго этого отлива. Причина найдена «въ постепенномъ ростѣ по- 
мѣстнаго и крупнаго монастырскаго землевладѣнія, недостатки котораго, 
но выраженію автора, заставляли крестьянъ цѣлыми массами отливать изъ 
Центра и Западнаго Полѣсья. Какъ теперь оказывается, что-то заставляло 
крестьянъ бѣжать и съ другихъ земель, не раздѣлявшихъ этихъ недостат- 
ковъ. Самые эти недостатки, которыми авторъ объясняетъ плохое состоя- 
ніе помѣстнаго и монастырскаго сельскаго хозяйства, — большею частью 
отдѣльные случаи или предположенія и не могли имѣть рѣшающаго въ 
дѣлѣ значенія, если даже вполнѣ соотвѣтствуютъ дѣйствительности (стр. 455 
и сл.). Очевидно, дѣйствовала болѣе общая причина, простиравшая свое 
дѣйствіе не на однѣ помѣстныя и монастырскія земли. Въ ипыхъ мѣстахъ 
помѣстья до половины XVI в. являются съ признаками благоустройства, 
съ хорошей крестьянской запашкой, съ незначительнымъ перелогомъ, а 
потомъ разстраивались, хотя переходили въ дворцовое вѣдомство. Не въ 
видахъ землевладѣнія было дѣло. 
Надобно поставить автору въ большую заслугу возбужденіе вопроса 
о сельско-хозяйственномъ кризисѣ во второй половинѣ вѣка; но рѣшеніе 
его нуждается въ пересмотрѣ. Условія, создавшія этотъ кризисъ, не ограни- 
чивались сферой сельскаго хозяйства, произвели общій и одинъ изъ самыхъ 
крутыхъ переломовъ, когда-либо испытанныхъ русскимъ народнымъ тру- 
домъ, и когда вопросъ будетъ обслѣдованъ возможно разностороннее, тогда, 
можетъ быть, и самый процессъ получитъ иное освѣщеніе и иную оцѣнку, 
явленія, какими опъ обнаруживался, станутъ передъ изслѣдователемъ въ 
другомъ сочетаніи и взаимоотношеніи, причины окажутся слѣдствіями и 
наоборотъ. 
Указанные пробѣлы, недосмотры, проблематичныя положенія — не 
столько недостатки разсматриваемаго изслѣдованія, сколько затрудненія, съ 
з* 
