НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
53 
1864 г. Свѣдѣнія о правительственныхъ учебныхъ заведеніяхъ отличаются 
большою полнотою и обстоятельностью, цифры сообщаются но каждому, даже 
приходскому, училищу въ отдѣльности, указывается годъ основанія. Всѣ 
женскія, среднія учебныя заведенія отнесены къ группѣ частныхъ учеб- 
ныхъ заведеній, «подчиненныхъ ревизіи учебныхъ округовъ по части учеб- 
ной», свѣдѣнія о нихъ гораздо короче, совершенно отсутствуютъ данныя о 
средствахъ содержанія училищъ и годѣ основанія, тѣмъ не менѣе для даннаго 
времени это наиболѣе полный и достовѣрный источникъ. Впрочемъ и здѣсь 
встрѣчаются довольно существенныя ошибки, напр.: 1) По городу Москвѣ 
пропущены всѣ заведенія, содержимыя частными лицами, пропускъ этотъ 
нигдѣ не оговоренъ, между тѣмъ благодаря ему общее число частныхъ учеб- 
ныхъ заведеній Московскаго округа всего 38, тогда какъ по отчету попечи- 
теля за 1864 годъ ихъ было 101. 2) Полтавское женское училище І-го раз- 
ряда отнесено къ учебнымъ заведеніямъ, состоящимъ при церквяхъ иностран- 
ныхъ исповѣданій. 3) Не указано Херсонское училище И-го разряда, 
основанное въ 1858 году. 4) Существуетъ нѣкоторое разногласіе менаду 
основными таблицами, по округамъ, и сводной, по всей Россіи, наиболѣе 
рѣзкое по Одесскому округу; въ сводной таблицѣ только 2 женскихъ 
учебныхъ заведенія И-го разряда, по основнымъ таблицамъ 4. 5) Встрѣ- 
чаются неточности въ разграниченіи женскихъ учебныхъ заведеній по раз- 
рядамъ, такъ въ Воронежѣ на степени гимназіи показаны 3 женскихъ 
пансіона и пи одно на степени уѣзднаго училища, между тѣмъ попечитель 
учебпаго округа въ отчетѣ за 1864 годъ считаетъ для того же города 
2 училища на степени уѣзднаго, отмѣчаетъ кромѣ того закрытіе третьяго 
и ни одного не показываетъ на степени гимназіи. По городу С.-Петер- 
бургу по третьему инспекторскому участку неправильно разграничены 
учебныя заведенія І-го и ІІ-го разряда. 
Несмотря на указанные недосмотры, изданіе это чрезвычайно цѣнное 
и нельзя не пожалѣть, что Министерство Народнаго Просвѣщенія не про- 
должало его; съ теченіемъ времени серія подобныхъ ежегодныхъ сборни- 
ковъ сдѣлалась бы драгоцѣннѣйшимъ матеріаломъ для исторіи русскаго 
просвѣщенія. Редакторъ «Сборника» И. П. Корниловъ въ предисловіи 
отлично характеризуетъ его цѣль: «съ одной стороны облегчить Министер- 
ству средства знать состояніе и потребности находящихся въ его вѣдомствѣ 
учрежденій и доставить возмолшость основывать свои распоряженія на 
точныхъ и вѣрныхъ данныхъ, а съ другой — иозпакомить наше общество съ 
состояніемъ и нуждами помянутыхъ учрежденій, для пользы общества 
основанныхъ и для него существующихъ». 
