58 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
случай, еслибы обыватели нашли подобную опеку для себя неудобной и по- 
желали избавиться отъ правительственнаго контроля, законъ каралъ ихъ 
за нарушеніе предписанныхъ имъ правилъ: «Лица обоего пола, какъ рус- 
скіе такъ и иностранцы, опредѣляющіяся въ частные дома для воспитанія 
дѣтей, не пріобрѣвъ дающихъ на то право званій и надлежащихъ по онымъ 
свидѣтельствъ, а равно родитель, родственникъ пли опекунъ, въ домѣ коего 
опредѣлятся для воспитанія дѣтей лица, не имѣющія на сіе установленнаго 
свидѣтельства, подвергаются взысканіямъ и наказаніямъ, опредѣленнымъ 
въ статьяхъ 1051 — 1053 Уложенія о Наказаніяхъ» (ст. 3819). Усугубля- 
лась эта кара слѣдующей статьею: «О каждомъ родителѣ, родственникѣ 
или опекунѣ, принявшемъ въ свой домъ для обученія дѣтей наставника, 
учителя или учительницу безъ надлежащихъ свидѣтельствъ, Губернаторы 
имѣютъ доносить Министру Внутреннихъ Дѣлъ, а сей послѣдній сообщать 
Министру Народнаго Просвѣщенія, для доклада Его Императорскому 
Величеству» (ст. 3820). 
Очевидно, что при такомъ положеніи дѣла правительству, желавшему 
прійти на помощь обществу, въ которомъ уже пробудилось сознаніе не- 
обходимости женскаго образованія, прежде всего нужно было дать хотя 
бы нѣкоторую свободу частному почину и только закрѣпить своимъ автори- 
тетомъ то, что было признано уже самою жизнью. Тяжелое экономическое 
положеніе, въ которомъ находилась страна послѣ войны и связанное съ 
этимъ неудовлетворительное состояніе Финансовъ, лишали правительство 
возможности взять на себя сколько нибудь широкую иниціативу въ дѣлѣ 
женскаго образованія. Соотвѣтственно всему этому и сложились правитель- 
ственныя начинанія. 
по удостовѣреніи изъ всѣхъ свѣдѣніи о нравственныхъ качествахъ, способностяхъ и по- 
знаніяхъ представленнаго ему кандидата, снабжаетъ его особымъ за своимъ подпнсомъ 
свидѣтельствомъ на званіе домашняго учителя, и въ случаѣ, если онъ принадлежалъ къ 
бывшему податному сословію, объ исключеніи изъ оклада сносится съ Казенною Палатою.» 
Только въ дѣлѣ Физическаго воспитанія дѣтей родителямъ предоставлялась свобода 
выбора, какъ видно изъ ст. 3783: «Надзиратели и надзирательницы, ограничиваясь попече- 
ніемъ о Физическомъ дѣтей воспитаніи, занимаются собственно присмотромъ за ними, и 
потому отъ таковыхъ не требуется никакихъ испытаній и свидѣтельствъ о познаніяхъ, а 
только удостовѣреніе въ хорошемъ поведеніи и доброй ихъ нравственности, что и предо- 
ставляется родителямъ или тѣмъ лицамъ, кон поручаютъ дѣтей ихъ надзору.» 
Чтобы еще болѣе закрѣпить за домашнимъ воспитаніемъ характеръ государственный 
правительство озаботилось и «о выгодахъ и преимуществахъ, предоставляемыхъ тѣмъ изъ 
россійскихъ подданныхъ, кои пріобрѣтаютъ право воспитывать дѣтей въ частныхъ домахъ» 
(ст. 3804—3809). Главное изъ этихъ преимуществъ — пожизненное пособіе въ случаѣ глубокой 
старости или продолжительной неизлѣчимой болѣзни( ст. 3805). Для этой цѣли въ капиталъ 
призрѣнія, состоящій при Департаментѣ Народнаго Просвѣщенія, дълаются взносы со 
свидѣтельствъ: наставниковъ по 15 рублей, домашнихъ учителей и учительницъ по 
12 рублей. (Ст. 3816). 
