114 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
имѣющійся подъ руками автора матеріалъ, слишкомъ давитъ на него, за- 
ставляетъ его слишкомъ подробно излагать ходъ событій, имѣющихъ от- 
даленное отношеніе къ его предмету, или даже и совсѣмъ не имѣющихъ 
къ нему отношенія. Это явленіе въ книгѣ нашего автора мы уже отмѣтили 
выше, когда говорили объ изложеніи имъ исторіи исправленія славянскаго 
текста библіи. Подобное же можно указать и въ другихъ случаяхъ (напр. 
стр. 130 — 131). Въ нѣкоторыхъ случаяхъ авторъ не воспользовался такими 
очень любопытными и важными матеріалами, которые однако прямо у него 
были подъ рукой: мы разумѣемъ академическія лекціи Лихудовъ, которыя 
хранятся въ нашей академической библіотекѣ, но которыхъ авторъ не по- 
смотрѣлъ. Или, напримѣръ, очень любопытное и характерное для обрисовки 
ученаго ремесленнаго, заказнаго писательства Лихудовъ, сочиненіе Софронія 
Лихуда подъ заглавіемъ: «Коллурій, о лютѣй страсти очеболѣнія Капитон- 
скаго. Сочиненъ іеромонахомъ и учителемъ Лихудіевымъ, КеФалонитяни- 
номъ» — авторъ не нашелъ и невидалъ, а между тѣмъ списокъ его, съ приве- 
деннымъ нами надписаніемъ, имѣется въ Московскомъ Румянцевскомъ 
музеѣ въ собраніи рукописей Бѣляева, по описанію Викторова № 39 (1553). 
Но если сочиненіе автора не выдается оригинальностію, какой либо 
новой группировкой уже извѣстныхъ Фактовъ, новымъ освѣщеніемъ уже 
ранѣе вошедшаго въ оборотъ матеріала, или привнесеніемъ въ изслѣдованіе 
новаго обильнаго до толѣ неизвѣстнаго матеріала, то всетаки оно имѣетъ 
и свои положительныя видныя ученыя достоинства. Авторъ съ особымъ 
стараніемъ и отмѣннымъ трудолюбіемъ собралъ все, что ранѣе его гдѣ 
либо писалось и говорилось о Лихудахъ, и все имъ собранное привелъ въ 
связь и порядокъ, тщательно показывая, въ подстрочныхъ примѣчаніяхъ, 
литературу каждаго затрогиваемаго имъ вопроса, иногда дополняя или ис- 
правляя прежнія извѣстія и свѣдѣнія новыми, имъ самимъ добытыми, дан- 
ными, благодаря чему его работа, въ этомъ отношеніи, является нетолько 
полезною и цѣнною, но и въ высшей степени добросовѣстною. Нѣкоторыя 
главы о Лихудахъ автору пришлось составить вновь и онъ съумѣлъ найти 
для нихъ нужный или печатный или рукописный матеріалъ, Во всѣхъ сом- 
нительныхъ случаяхъ, когда его предшественники расходились въ своемъ 
пониманіи того или другаго вопроса, въ оцѣнкѣ какого либо спорнаго Факта, 
авторъ вскрывалъ первоисточники, критически по возможности, изучалъ 
ихъ, и только тогда рѣшительно примыкалъ къ мнѣнію какого либо изъ 
своихъ предшественниковъ. Особенно вѣрно, подробно и обстоятельно ав- 
торъ изобразилъ предъ читателемъ важныя заслуги Лихудовъ въ дѣлѣ 
устройства первой на Москвѣ школы Славяно-греко-латинской Академіи, 
которая и своимъ внѣшнимъ устройствомъ, и внутренними распорядкамп, 
и первыми замѣтными и видными успѣхами всецѣло обязана была Лихудамъ. 
