120 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
I. 
Не смотря на обиліе свѣдѣній о Бецкомъ, которыми располагалъ 
г. Майковъ, онъ слишкомъ мало, однако, остановился на выясненіи 
его индивидуальности. Въ «опытѣ біографіи» Бецкого, слѣдовало, конечно, 
дать его характеристику, а также очеркъ его взглядовъ на образованіе 
вообще и на школьное дѣло въ частности; но г. Майковъ довольствуется 
сообщеніемъ нѣсколькихъ Фактовъ изъ жизни Бецкого въ первой и послѣ- 
дней главахъ своего сочиненія, причемъ здѣсь же, въ особомъ отдѣлѣ, 
«считаетъ необходимымъ упомянуть и о тѣхъ наградахъ, которыя выпали 
на его долю за его дѣятельность, направленную на пользу и славу дорогого 
намъ отечества» (стр. 433 и сл.). Въ остальныхъ же главахъ своего сочи- 
ненія г. Майковъ разбилъ дѣятельность Бецкого по учрежденіямъ, 
которыми ему приходилось завѣдывать. 
Хотя г. Майковъ долго обсуждаетъ вопросъ о происхожденіи Бецкаго 
(стр. 1 — δ), но приходитъ къ заключенію, которое само по себѣ имѣетъ мало 
значенія для его біографіи, да и выражено въ довольно странной Формѣ. 
«Конечно, пишетъ авторъ, до крайности трудно доказывать въ настоящее 
время, по прошествіи почти двухъ столѣтій, рожденіе лица именно отъ 
извѣстной особы, внѣ законнаго брака, а потому казалось бы, гораздо бла- 
говиднѣе, не бросая бездоказательнаго укора на то или другое семейство 
и не отрицая безусловно, что Ив. Ив. Бецкой дѣйствительно былъ сынъ 
князя Ивана Юрьевича Трубецкого признать, что мать перваго въ точ- 
ности намъ не извѣстна» (стр. 1 9). Вслѣдъ за тѣмъ авторъ столъ же вни- 
мательно разбираетъ вопросъ о времени рожденія своего героя (стр. 5 — 8) 
и приходитъ къ столь же мало утѣшительному выводу. «Точное разрѣшеніе 
вопроса, родился ли Бецкой въ 1703 или 1704 году, замѣчаетъ онъ, не 
имѣетъ существеннаго значенія, такъ какъ оно могло только прибавить къ 
счету его годовъ одинъ лишній годъ жизни и болѣе ничего; инаго значенія 
на дальнѣйшую его жизнь и дѣятельность оно очевидно не имѣетъ» (стр. 8). 
Долго останавливаясь на безуспѣшномъ опредѣленіи года рожденія 
Бецкого, г. Майковъ напрасно устраняется отъ попытки указать на 
особенности его духовной природы. Судя по позднѣйшимъ отзывамъ, Бец- 
кой обладалъ чувствительнымъ сердцемъ, безъ устали разбирался въ мело- 
чахъ, но едва ли отличался большою самостоятельностью ума. «Съ самого 
дня своего рожденія, по словамъ одного изъ современниковъ, опъ никогда 
не имѣлъ ни одной [собственной] идеи, хотя и получилъ способность безо- 
шибочно различать идеи, высказанныя другими» 1 ). Отзывъ Дидро, по- 
1) M-me Necker, Nouveaux mélanges, Par., 1801, I, 229: Fragment d’une conversation 
avec Diderot à son retour de Russie; приводимый отзывъ могъ принадлежать Екатеринѣ; но 
