НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
127 
части было вызвано самымъ планомъ сочиненія. Хотя оно и названо «опы- 
томъ біографіи» Бецкого, однако, авторъ не расположилъ обширнаго 
матеріала, собраннаго имъ, соотвѣтственно главной своей цѣли: въ изло- 
женіи г. Майкова личности Бецкого, основныхъ его интересовъ и 
важнѣйшихъ моментовъ его дѣятельности часто вовсе не видно изъ 
за исторіи учрежденій, которыми ему приходилось завѣдывать; съ біо- 
графіи Бецкого изложеніе автора легко переходитъ на исторію канцеляріи 
отъ строеній воспитательнаго дома и другихъ учебныхъ заведеній за время 
управленія ими Бецкого. Мало того: на ряду съ біографическими свѣдѣ- 
ніями о немъ къ разнымъ главамъ своего сочиненія г. Майковъ механиче- 
ски присовокупилъ экскурсы въ область біографій постороннихъ лицъ. 
Такъ напримѣръ, въ заключеніе первой главы своего труда авторъ «счи- 
таетъ не лишнимъ сказать нѣсколько словъ о лицахъ, коимъ Бецкой могъ 
быть обязанъ въ значительной степени своимъ движеніемъ по службѣ, — 
движеніемъ возбудившимъ даже зависть, — а именно объ его отцѣ 
князѣ Иванѣ Юрьевичѣ Трубецкомъ и дочери его, кровной сестрѣ Бец- 
каго, Анастасіи Ивановнѣ Трубецкой, будущей герцогинѣ Гессенъ-Гом- 
бургской» (стр. 25). Далѣе къ главѣ седьмой въ видѣ особаго добавленія 
присоединены свѣдѣнія о Фальконетѣ, къ главѣ восьмой о Бобринскомъ, а 
къ главѣ девятой о Демидовѣ. 
На ряду съ избыткомъ свѣдѣній о лицахъ, вступавшихъ въ сношенія 
съ Бецкимъ, въ сочиненіи г. Майкова отсутствуютъ разысканія о такихъ 
его отношеніяхъ, которыя, напротивъ, оказали существенное вліяніе на его 
жизнь и государственную дѣятельность. Авторъ, напримѣръ, пигдѣ систе- 
матически не выяснилъ, каково было положеніе Бецкого при дворѣ, и какъ 
оно измѣнялось, а между тѣмъ отъ этого въ сильной мѣрѣ зависѣло и напра- 
вленіе и объемъ его работъ. Съ такой точки зрѣнія вся біографія Бецкого, 
послѣ возвращенія его въ Россію въ 1762 году, распадается на нѣсколько 
періодовъ. Первоначально Бецкой довольно долго оставался въ тѣни: онъ 
не принималъ активнаго участія въ переворотѣ 1762 года, какъ убѣди- 
тельно доказываетъ авторъ (стр. 122 и сл.). Впрочемъ такое отношеніе 
Бецкого къ воцарепію и даже попытка его выяснить себѣ причины вне- 
запной кончины Петра III, новидимому, не оказали вреднаго вліянія на его 
карьеру; правда, Бецкой не получилъ наградъ, которыя такъ щедро разда- 
вались всѣмъ участникамъ въ переворотѣ 28 іюля, но все же онъ поль- 
зовался вниманіемъ императрицы и въ ближайшее десятилѣтіе выступилъ 
съ цѣлымъ рядомъ проэктовъ (1763 — 1773 гг.) 1 ). Нельзя не предполагать, 
1) Въ іюлѣ 1772 г. Бецкой еще объявлялъ сенату изустное повелѣніе императрицы 
о пріемѣ въ Воспитательный домъ «всякаго званія сиротъ», хотя и не имѣлъ соотвѣтствую- 
щаго званія (С. Соловьевъ, И. Р., ком. изд., VI, 1055), а 10 декабря 1773 года, съ разрѣ- 
