130 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
деиіемъ Бецкого относительно Бобринскаго, и временно натянутыми отно- 
шеніями его къ Заводовскому 1 ), а также безпорядкомъ въ веденіи дѣлъ 
канцеляріи отъ строеній и отзывами коммиссіи для учрежденія народныхъ 
училищъ о томч» положеніи, въ какомъ она нашла многія изъ учебныхъ 
заведеній, порученныхъ Бецкому, и т. п. (прил. къ гл. III, № 3); явный 
разладъ между Бецкимъ и Екатериной не замедлилъ наступить во второй 
половинѣ восьмидесятыхъ годовъ, когда «кредитъ» Бецкого при дворѣ 
уже палъ окончательно. Долговременнымъ старчествомъ Бецкого и паде- 
ніемъ его «кредита» при дворѣ, вѣроятно, объясняется и тотъ Фактъ, что 
Екатерина такъ холодно отозвалась о смерти Бецкого въ своемъ письмѣ 
къ Гримму, написанномъ 31 августа 1795 года, спустя два часа послѣ 
кончины прежняго ея сотрудника 2 ). За насмѣшливыя будто-бы отзывы 
Екатерины о слабости Бецкого, скрывавшаго свою слѣпоту, г, Майковъ 
попрекаетъ императрицу, но не объясняетъ причинъ, породившихъ ея на- 
строеніе (стр. 460). 
Такимъ образомъ, отношенія Екатерины къ Бецкому, отразившіяся 
и на характерѣ его дѣятельности, кажется, слишкомъ мало и слишкомъ 
отрывочно выяснены г. Майковымъ, а ими онъ могъ бы воспользо- 
ваться для того, чтобы установить дальнѣйшіе періоды если не въ біо- 
графіи Бецкого, то по крайней мѣрѣ въ его преобразовательной дѣя- 
тельности; поэтому едвали можно признать группировку матеріала, съ боль- 
шимъ прилежаніемъ собраннаго авторомъ, вполнѣ удачной: его планъ 
имѣетъ свои удобства для наведенія справокъ по исторіи воспитательнаго 
дома, кадетскаго корпуса, и т. п., по не способствуетъ пониманію харак- 
тера и дѣятельности Бецкого, развивавшихся въ зависимости отъ совокуп- 
ности окружавшихъ его условій. 
II. 
Въ біографіи Бецкого важнѣйшими явленіями, подлежащими изслѣдо- 
ванію, должны служить, конечно, не только зависимость его міровоззрѣнія 
1) П. Майковъ, Op. cit., стр. 393 и сл. Объ отношеніяхъ Бецкого къ Завадовскому 
см. Арх. кн. Воронцова, XII, 40, 71 — 72; съ 1787 г. Бобринскій былъ порученъ въ опеку 
Завадовскому (дек. 29); ср. отзывы послѣдняго о плохомъ воспитаніи Бобринскаго въ Арх. 
кн. Воронцова ХІГ, 52 и 58. Въ описи дѣламъ бывшаго докладчика П. В. Завидовскаго, ко- 
торыя покойнымъ кн. А. А. Безбородкомъ были присланы въ его канцелярію въ 1792 г., 
оказались между прочими: доклады д. с. с. Бецкаго; по листамъ перемѣченныхъ 27 нуме- 
ровъ» (Арх. кн. Воронцова, XIII, 454). 
2) С. Г. И. О., XXIII, 644; ср. Рус. Арх. 1878 г., III, 225. Самъ авторъ замѣчаетъ, 
что «учрежденія, не мало обязанныя Бецкому какъ своимъ основаніемъ, такъ и даль- 
нѣйшимъ развитіемъ, все же ничѣмъ не почтили его память: по крайней мѣрѣ, въ сохра- 
нившихся дѣлахъ Общества благородныхъ дѣвицъ, о кончинѣ Бецкого не упоминается» 
(стр. 294). 
