132 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
сохранилось, напримѣръ, указаніе на распоряженіе правительства отъ 
1G82 года объ учрежденіи «двухъ шпиталенъ или богадѣленъ» въ Москвѣ. 
Вь разсужденіи о пользѣ учрежденій подобнаго рода, изъ котораго по- 
черпается вышеприведенное извѣстіе, обращено вниманіе между про- 
чимъ и на важное значеніе такихъ «дворовъ», которые построены для 
«нищенскихъ дѣтей, робятъ и дѣвокъ и въ которыхъ перво изуча ихъ гра- 
мотѣ, научаютъ ихъ ремеслу, какому кто похочетъ, или отдаютъ ихъ 
мастерамъ учить», «а въ лѣта совершенныя пришедшихъ», и способныхъ 
прокормить «себя съ женою» отпускаютъ на волю... «И такимъ бы спосо- 
бомъ многія науки и ремесла, которыхъ нынѣ изъ иныхъ чужихъ госу- 
дарствъ всегда здѣсь требуютъ и дорогою цѣною купятъ или такихъ людей 
на тяжкихъ и великихъ кормѣхъ призываютъ, на Москвѣ завелись [бы]» 1 ). 
Принципы, намѣченные составителемъ проекта, очевидно сходны съ нѣко- 
торыми изъ основныхъ положеній, принятыхъ во вниманіе Бецкимъ при 
учрежденіи воспитательнаго дома и при реформѣ его въ 1772 году; но 
такое сходство нельзя, конечно, объяснять заимствованіемъ; но крайней 
мѣрѣ послѣднее мало вѣроятно. Бецкой также игнорировалъ и работы 
своего предшественника, извѣстнаго противника «новыхъ аѳинейскихъ 
школъ кіевскихъ» митрополита новгородскаго Іова, который съ 1706 года 
на свои вотчинные доходы содержалъ домъ для «найденышковъ» и для 
«подметныхъ младенцевъ, родшихся отъ беззаконныхъ по насилію и нуждѣ 
смѣшеній» 2 ). Въ своихъ разсужденіяхъ Бецкой не опирается даже на 
указы Петра Великаго 1712 — 1724 гг. о призрѣніи незаконно-рожден- 
ныхъ младенцевъ и объ опредѣленіи нѣкоторыхъ изъ монастырей для 
пріема «всѣхъ сиротъ и подкидышей», не упоминаетъ и о томъ, что Андре- 
евскій монастырь (повидимому еще до обнародованія указа 1724 г.) былъ 
уже обращенъ въ воспитательный домъ, гдѣ въ 1730 году «зозорныхъ 
младенцевъ въ наукѣ обрѣталось 75 человѣкъ» 3 ). Взамѣнъ историческихъ 
1) С. Стогъ, О обществ, призрѣніи въ Россіи, Спб., 1818 г., ч. I, стр. 31 — 39; начало: 
«въ н ынѣшнемъ 1682 году...». Ср.: В. Верхъ, Царствованіе Ѳедора Алексѣевича. Спб., 
1834, ч. II, стр. 86 — 100 и «Молодикъ» на 1844 г., изд. И. Бецкимъ, Хар., 1843, стр. 131 — 141. 
2) И. Чистовичъ, Новгородскій митрополитъ Іовъ, «Странникъ» 1861 г., № 1, стр. 
64 — 65, 97 — 98. 108; госпитали для престарѣлыхъ, увѣчныхъ и сиротъ, заведенные митро- 
политомъ Іовомъ, поддерживались и при Ѳ. Прокоповичѣ (И. Чистовичъ, Ѳ. Прокоповичъ 
и его время, Спб., 1868 г., стр. 644—645). 
3) П. Барановъ, Опись высочайшихъ указовъ, I, № 188; П. С. 3., т. IV № 2467. 
Пол. Соб. Пост, и Расп., IV, № 1197; тотъ же указъ съ указаніями на вставки Ѳ. Прокопо- 
вича (въ числѣ которыхъ нѣтъ интересующаго насъ текста) см. въ соч. И. Чистовича, 
Ѳ. Прокоповичъ, Прил., стр. 709 — 718; объ Андреевскомъ монастырѣ см. тамъ-же стр. 142. 
Дегуровъ высказалъ предположеніе, что указы 16 дек. 1743 и 1744 гг., въ силу которыхъ 
«найденыши» должны были принадлежать тѣмъ, кто станетъ воспитывать ихъ, содѣйство- 
вали паденію учрежденій Петра Великаго (De Gouroff, Recherches sur les eufants trouvés, 
Par., 1839, p. 147). Обозрѣніе законодательства касательно «общественнаго призрѣнія» съ 
