150 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
тогда Бецкой (какъ видно изъ жур. м. о. с. отъ 30-го ноября 1771 г., 
стр. 11) выразилъ свое мнѣніе, что, «хотя и положено по обыкновенному 
заведенію отъ опекунскаго совѣта принимать дѣтей не свыше трехъ лѣтъ, 
но, соображая нонѣшнія обстоятельства по опасной заразительной въ Москвѣ 
болѣзни (т. е. чумѣ), не сдѣлаетъ совѣтъ нарушенія такого установленія, 
если по долгу человѣколюбія приметъ и тѣхъ сиротъ, кои свыше трехъ 
лѣтъ, т. е. шести, семи и болѣе, въ свое покровительство, какого бы званія 
не были». Совѣтъ вполнѣ согласился съ мнѣніемъ Бецкого, которое однако 
не было одобрено сенатомъ, но было принято Екатериной (стр. 157 — 168). 
Вообще «повелѣніе Екатерины, конечно, исполнялось и безъ сенатскаго 
объявленія опекунсному совѣту, о чемъ свидѣтельствуетъ позднѣйшее 
письмо Бецкого отъ 1-го декабря 1774 года; «всякаго званія сироты, 
кои за оставленіемъ ихъ родственниковъ или другихъ какихъ либо попечи- 
телей, въ разсужденіи малыхъ своихъ лѣтъ, имѣть пропитаніе не будутъ, 
надлежало, по его мнѣнію, принимать въ воспитательный домъ» (стр. 168). 
Въ данномъ случаѣ, какъ видно, точка зрѣнія, высказанная Бецкимъ, во- 
сторжествовала и цѣли, преслѣдуемыя воспитательнымъ домомъ въ XVIII 
вѣкѣ, оказались шире тѣхъ, какія были установлены въ позднѣйшее время. 
Итакъ, при учрежденіи воспитательнаго дома Бецкой руководился 
чувствомъ состраданія и стремленіемъ къ благотворительности, а не 
однѣми только политическими цѣлями, выступавшими, кажется, на первый 
планъ въ правительственной политикѣ. Аналогичная комбинація мотивовъ 
частнаго и публичнаго свойства обнаруживается и въ преобразованіи Ака- 
деміи Художествъ въ 1764 году. Русское правительство того времени, 
какъ извѣстно, начинало цѣнить искусство. Самъ Бецкой былъ не чуждъ 
подобныхъ же интересовъ. Уже въ 1759-мъ году въ бытность свою въ Па- 
рижѣ онъ обнаружилъ «нарочитое знаніе тамошнихъ художниковъ» *); 
въ своей запискѣ о планѣ г. Твери 1763 года, онъ обнаружилъ кое какія 
свѣдѣнія по архитектурѣ 1 2 ). Въ тоже время онъ занимался собираніемъ рѣз- 
ныхъ камней, древнихъ и новѣйшихъ; «роспись» его собранія съ «истолкова- 
ніемъ кабинета ихъ» была составлена въ 1772 г. Естественно было при 
такихъ условіяхъ назначить Бецкого начальникомъ Академіи Художествъ; 
онъ заботился о процвѣтаніи ея, что и выразилось въ уставѣ 1764 году. 
Г. Майкову слѣдовало, однако, отмѣтить въ немъ и другую тенденцію, — 
политическую. Академія Художествъ была учреждена подобно Воспитатель- 
1) И. Бецкой, Разсмотрѣніе плана г. Твери, Сенат. Арх., кн. 107, лл. 141 — 146; 
копія въ приложеніи къ разбираемому труду (гл. II, прил. № 2). 
2) Гр. М. Бестужевъ-Рюминъ, Письмо И. И. Шувалову изъ Парижа отъ 14-го 
октября 1759 года въ Рус. Арх., 1863 г., Спб. 375. Г. Майковъ приводитъ лишь извѣстіе 
о кабинетѣ, стр. 610. 
