НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
155 
тѣмъ онъ думалъ воспользоваться такими средствами для того, что-бы по- 
полнить и совершенствовать «третій чинъ людей», и старался нѣсколько 
смягчить сословный характеръ дворянскаго образованія, предназначеннаго 
для дѣтей обоего пола. 
Между тѣмъ г. Майковъ, изучая исторію реформы, въ которой 
Бецкой принималъ столь дѣятельное участіе по подвѣдственнымъ ему 
учрежденіямъ, упустилъ изъ виду общія начала ея. 
Составъ проектовъ, въ которыхъ Бецкой Формулировалъ ихъ, также 
заслуживалъ бы внимательнаго критическаго изученія. 
Современники Бецкого, напримѣръ, уже обратили вниманіе на то, 
что самъ онъ «отмѣнное распоряженіе дѣлалъ [въ своихъ планахъ] противу 
таковыхъ же учрежденій, находившихся въ иностранныхъ государствахъ» 1 ). 
Для того, что-бы провѣрить это указаніе г. Майкову слѣдовало сопоста- 
вить уставы соотвѣствующихъ иностранныхъ учрежденій съ планами 
Бецкого; въ такомъ случаѣ, вѣроятно, нѣсколько выяснилось бы, на- 
сколько онъ былъ самостоятеленъ въ своихъ проектахъ. Я не знаю произ- 
водилъ ли г. Майковъ подобнаго рода сопоставленія: онъ довольствуется 
большею частью глухими ссылками на тѣ установленія, которыя извѣстны 
были Бецком}', напримѣръ па воспитательные дома въ Ліонѣ, Касселѣ и 
Лондонѣ, но слишкомъ пренебрегаетъ вышеприведеннымъ указаніемъ каса- 
тельно учрежденія вдовьей, сохранной и ссудной казны; узаконенія въ 
родѣ уставовъ датскихъ военныхъ училищъ или Французской военной 
школы, организованной въ 1749 году, также заслуживали бы сравненія съ 
новымъ уставомъ кадетскаго корпуса и т. п. Только въ разсказѣ объ осно- 
ваніи Смольнаго института авторъ обращаетъ вниманіе на сходство устава 
Сенъ-Сира съ «учрежденіемъ» Бецкого и на родство между уставами об- 
щества для воспитанія благородныхъ дѣвицъ и кадетскаго корпуса 2 ). 
Наконецъ, нельзя не замѣтить, что помимо уставовъ разныхъ воспи- 
тательныхъ заведеній Бецкой былъ поставленъ въ возможность пользо- 
ваться и практическими совѣтами ихъ руководителей. Довольно нагляднымъ 
примѣромъ заимствованій подобнаго рода можетъ служитъ признаніе самого 
Бецкого въ томъ, что кое-что изъ разсказовъ доктора Сапшеса перешло и 
1) П. С. 3 , т. XIX, № 13909 (стр. 634). 
2) Къ сожалѣнію я не имѣлъ подъ руками нужныхъ пособій для пыполненія работы 
подобнаго рода; даже такого изданія, какъ «Code de l’hôpital général» не оказалось пъ важ- 
нѣйшихъ книгохранилищахъ С.-Петербурга; пъ извѣстномъ сборникѣ Изамбера, Дскрюзи и 
Тальандье едиктъ 1G70 года только упомянутъ, по нс напечатанъ (Recueil, XVIII, 371); ср. 
L. Lallemand, Histoire des enfauts abandonnés et délaissés, Par , 1885, pp. 137, 140, 142, 192. 
Дюмарсё пишетъ о новомъ уставѣ Французской военной школы: «c’est là .... le plan du 
plus bel établissement du monde (Dumarsais, Éducation въ Encyclopédie t. V, Par., 1755, p. 313). 
Въ какой мѣрѣ учрежденія австрійскихъ женскихъ «штифтовъ», подробно описанныя кн. 
Д. М. Голицынымъ, отразились въ уставѣ смольнаго института? авторъ, кажется, оставля- 
етъ этотъ вопросъ безъ всякаго отпѣта; см. П. Майковъ, Op. cit., стр. 254 — 25G, 3G7. 
