156 
ОТЧЁТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
въ его разсужденіи о Физическомъ воспитаніи питомцевъ воспитательнаго 
дома а также кадетовъ шляхетнаго корпуса 1 ); возможно, что Бецкой поль- 
зовался совѣтами разныхъ лицъ и касательно воспитанія вообще, о чемъ 
свидѣтельствуетъ его переписка 2 ). 
Не менѣе важенъ вопросъ и о томъ, дѣйствительно ли проекты, кото- 
рыми пользуется г. Майковъ, составлены Бецкимъ и въ какой мѣрѣ 
можно приписывать ему такую работу? Извѣстіе о томъ, что планъ воспи- 
тательнаго домасочипенъ Барсовымъ по проекту Бецкого, требуетъ про- 
вѣрки, на чемъ справедливо настаиваетъ и г. Майковъ; однако, и его соб- 
ственная догадка о томъ, что Барсова должно признать «простымъ секре- 
таремъ» Бецкого, также нуждалась бы въ дальнѣйшемъ обоснованіи, 
тѣмъ болѣе что авторъ готовъ приписать довольно широкую роль москов- 
скому профессору краснорѣчія, «изложившему въ извѣстномъ порядкѣ со- 
общенныя ему мысли и предположенія» 3 ). Далѣе самъ г. Майковъ указы- 
ваетъ на то, что Миллеръ, въ то время бывшій «главнымъ надзирателемъ» 
надъ воспитательнымъ домомъ, составилъ цѣлый рядъ правилъ для своихъ 
подчиненныхъ, которыя въ переводѣ вошли большею частью въ составъ 
дополнительныхъ узаконеній о воспитательномъ домѣ», изложенныхъ въ 
послѣднихъ двухъ частяхъ его учрежденія 4 ). При составленіи устава сухо- 
путнаго кадетскаго корпуса Бецкой, повидимому, также прибѣгъ къ по- 
сторонней помощи 5 ). Г. Майковъ лишь мимоходомъ затрагиваетъ вопросъ 
о томъ, принималъ ли участіе Сулима въ этихъ работахъ Бецкого и едва 
ли рѣшаетъ его вполнѣ удовлетворительно. Сулима, судя по архивнымъ 
свѣдѣніямъ, сообщаемымъ однимъ изъ знатоковъ малорусской исторіи, 
1) И. Бецкой, Генер. планъ, чч. II н III, стр. 27. Его-же: Учрежденія и уставы и 
проч. Спб. 1774 г., т. II, уставъ шл. корп., стр. 84; cp. Voltaire, Oeuvres, éd, 1869, VI, 240. 
Въ указанныхъ текстахъ Бецкой повидимому упоминаетъ объ Antonio Munez Ribeiro San- 
chez (1699 — 1783), извѣстнаго изслѣдователя венерическихъ болѣзней; время между 1733 — 
1747 гг. Саншесъ провелъ въ Россіи; но съ 1747 онъ жилъ въ Франціи; см. Е. Gurlt, Biogr, 
Lex., Wien Lpz., V. (1887), 163 — 164. Бецкой также получалъ письма отъ Саншеса; см. Уставы 
и учрежденія, II, уставъ шл. корп., стр. 110; cp. ib. стр. 100. 
2) П. Майковъ, Op., cit., стр. 403, 410. 
3) При перечисленіи извѣстій объ участіи Барсова въ составленіи плана г. Майковъ 
(стр. 112—113) опустилъ то, что сообщено въ его біографіи въ извѣстномъ изданіи общества 
любителей русской словесности; здѣсь напечатано, что «по просьбѣ незабвеннаго благотво- 
рителя человѣчество Бецкого онъ сочинилъ московскаго воспитательнаго дома генеральный 
планъ и предначертанія о дворянствѣ, предложенныя имъ коммпссіи сочиненія новаго уло- 
женія» (Рѣчи моек. проФ., ч. I. М., 1819, стр. 36 — 37). Впрочемъ, я не знаю, откуда почер- 
пнуто приводимое извѣстіе, да и самое выраженіе: «сочинилъ» едва ли можно понимать въ 
буквальномъ смыслѣ; ср. добавленіе на стр. 160, пр. 1. 
4) Чт. М. О. И. и Д. 1863 г., кн. IV, смѣсь, стр. 109. П. Майковъ, Op. cit., стр. (169 — 
170). Любопытный «планъ для обученія пажей» Миллера см. въ соч. Д. Левшина: Паже- 
скій корпусъ за сто лѣтъ Спб., 1902 г., т. I, стр. 120—133; т. II, стр. 33 — 41. 
5) Въ выработкѣ проекта академіи художествъ, можетъ быть, принялъ участіе секре- 
тарь академіи Ларинъ, на что намекаетъ и г. Майковъ, Op. cit., стр. 313, 320. 
