164 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
предоставленную ему сверхъ званія главнаго попечителя, отдать [ее] 
обоимъ почтеннымъ опекунскимъ совѣтамъ, дабы предъувидѣть благоуспѣш- 
ность оныхъ правленія послѣ него, что и предписано тѣмъ же законоположе- 
ніемъ [отъ 1780 г.?] имѣть каждому совѣту попеченіе о своихъ дѣлахъ по 
средствомъ переговоровъ господъ опекуновъ или обердиректора но удобности 
съ присутствующими или начальниками тѣхъ мѣстъ до кого оное касается. 
Когда же одинъ совѣтъ въ своемъ стараніи никакого успѣха имѣть не могъ, 
такъ что и никакой бы надежды не было, то о томъ писать въ другой, а 
если бы и тотъ не предуспѣлъ, тогда уже обратиться къ представительству 
главнаго попечителя. Развѣ въ такомъ только случаѣ прямо Къ нему писать, 
когда какое важное дѣло не можетъ терпѣть ни малѣйшаго отлагательства 
и требуетъ скорѣйшей единственно отъ него помощи» (стр. 190, 1 92 — 193). 
Такимъ образомъ «на основаніи высочайше утвержденнаго плана все по 
воспитательному дому зависѣло отъ опекунскаго совѣта, который вовсе 
не былъ подчиненъ главному попечителю. Поослѣдній являлся покровите- 
лемъ дома и только, представлялъ императрицѣ по дѣламъ, касающимся 
этого дома, а также дѣлалъ отъ себя разныя предложенія совѣту, который, 
судя по многимъ журналамъ, совѣщался съ нимъ». Бецкой строго соблю- 
далъ эти отношенія и, какъ видно изъ множества дѣлъ, не давалъ пред- 
писаній или приказаній совѣту, но, сообщая ему свои предположенія или 
намѣренія, всегда предлагалъ ихъ на обсужденіе совѣта и предоста- 
влялъ вполнѣ его усмотрѣнію окончательное рѣшеніе вопроса, слѣдуетъ 
ли принять предложеніе главнаго попечителя или нѣтъ. Тѣмъ не менѣе 
«не только двигательмъ, но и руководителемъ всего сложнаго и труд- 
наго дѣла по воспитанію дѣтей является Бецкой, уже въ силу того обстоя- 
тельства, что изъ числа лицъ призванныхъ быть во главѣ онаго, съ устрой- 
ствомъ воспитательнаго дома, если и не по теоріи, по книгамъ, то на дѣлѣ, 
былъ обстоятельно знакомъ одинъ Бецкой, видѣвшій подобные домы 
за границею» (стр. 146 — 147). Впрочемъ, нѣсколько позднѣе Бецкой, какъ 
онъ пишетъ въ письмѣ отъ 31-го мая 1790 г., «власть свою, которая по по- 
слѣднему законоположенію вручена была правленію [петербургскаго] опе- 
кунскаго совѣта, обратно возвратилъ себѣ, дабы чрезъ оную вошедъ въ 
ближайшее разсмотрѣніе теченія дѣлъ Воспитательнаго дома, учинить для 
несумнительности публики нѣкоторыя нужныя, къ пользѣ дома распоряже- 
нія» стр. (195). Нельзя не замѣтить, однако, что г. Майковъ идетъ слишкомъ 
далеко, когда утверждаетъ, что «въ намѣреніи Бецкого основать дѣло при- 
зрѣнія несчастно-рожденныхъ не на средства государственной казны, а на 
щедрыя подаянія публики, устроивъ его притомъ такъ, чтобы оно никакому 
мѣсту не было подчинено», можно «видѣть проявленія началъ самаго широкаго 
самоуправленія, къ которому призывалъ Бецкой современное ему общество 
