НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
165 
въ дѣлѣ, гораздо позднѣе, почти черезъ сто лѣтъ, именно съ введеніемъ въ 
1864 году земскихъ учрежденій, возложенномъ самимъ закономъ на обще- 
ство» (стр. 148). Какъ бы то ни было, Бецкой проявилъ свое уваженіе къ 
коллегіальности и въ другихъ случаяхъ, на что также обратилъ вниманіе 
г. Майковъ. «Если, пишетъ онъ, въ проэктѣ Шувалова о президентѣ 
какъ имѣющемъ главное смотрѣніе надъ Академіей [Художествъ], говори- 
лось отдѣльно отъ собранія или совѣта немного, то по уставу Бецкаго о 
президентѣ въ отдѣльности вовсе не упоминается, а всегда «обще съ собра- 
ніемъ» т. е. совѣтомъ. Такимъ образомъ президентъ являлся только пред- 
сѣдателемъ совѣта, имѣющимъ голосъ равный съ другими его членами» 
(стр. 321). 
Въ дѣятельности воспитательныхъ и учебныхъ заведеній, подвѣдом- 
ственныхъ Бецкому, г. Майковъ также указалъ не мало новыхъ и любо- 
пытныхъ чертъ. Благодаря разысканіямъ г. Майкова оказывается, что 
опи далеко не имѣли такой узкой сферы дѣятельности, какъ это можно пред- 
полагать съ перваго взгляда. Такъ напримѣръ, авторъ излагаетъ, какимъ 
образомъ воспительный домъ въ силу привилегіи, состоявшей въ томъ, что 
онъ, «ведя съ кѣмъ-либо судное дѣло, пользовался во всѣхъ приказахъ и 
судныхъ мѣстахъ правомъ неимущихъ т. е. не платилъ никакихъ приказ- 
ныхъ пошлинъ и пр.» *), превращался въ своего рода ходатая по чужимъ 
дѣламъ. Въ самомъ дѣлѣ «многія частныя лица имѣя дѣла судебныя пере- 
давали веденіе ихъ [а нерѣдко и совсѣмъ жертвовали] воспитательному 
дому, уплачивая ему въ первомъ случаѣ тѣ приказныя пошлины и прочіе 
расходы, которые надлежало бы имъ неизбѣжно внести въ судебное мѣсто, 
и избавлялись тѣмъ отъ обычной въ то время волокиты по судебнымъ 
учрежденіямъ. Воспитательный домъ велъ дѣло за нихъ и притомъ гораздо 
успѣшнѣе, пользуясь своимъ положеніемъ. Подобныхъ дѣлъ, уступаемыхъ 
дому, было довольно много и домъ извлекалъ себѣ не малую изъ этого вы- 
году, такъ какъ нерѣдко тяжущіеся дѣлали при этомъ значительную уступку 
въ пользу дома» (стр. 223). Авторъ указываетъ и на другую, малоизвѣст- 
ную Функцію воспитательнаго дома. «Хотя устройство театровъ и завѣды- 
ваніе ими, замѣчаетъ онъ, не входило въ кругъ обязанностей Бецкого, но 
данная воспитательному дому привилегія: отъ публичныхъ позорищъ, то 
есть комедій, оперъ, баловъ и всякихъ игралищъ за деньги, брать четвер- 
тую часть дохода въ Воспитательный домъ, а также заботы о пріисканіи 
воспитываемымъ въ домѣ источниковъ къ существованію по выходѣ изъ 
онаго, привели Бецкого въ ближайшее соприкосновеніе съ театрами» 
(стр. 234). Въ обстоятельныхъ разсказахъ г. Майкова объ Академіи ху- 
1) И. Бецкой, Ген. пл., ч. I, гл. VI, § 7. 
