166 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
дожествъ, о Коммерческомъ училищѣ и Кадетскомъ корпусѣ, а также о 
Воспитательномъ Обществѣ благородныхъ дѣвицъ, за время управленія ими 
Бецкого, можно также найти много любопытныхъ свѣдѣній по исторіи, 
главнымъ образомъ средняго образованія того времени; но простое перечи- 
сленіе послѣднихъ заняло бы слишкомъ много мѣста для того, чтобы при- 
ступить здѣсь къ работѣ подобнаго рода. 
Въ заключеніе своего обозрѣнія богатаго содержанія разбираемаго 
труда я выскажу лишь нѣсколько замѣчаній касательно той оцѣнки, которую 
г. Майковъ дѣлаетъ реформамъ, предпринятымъ при помощи Бецкого, 
такъ какъ не всѣ выводы автора внушаютъ мнѣ одинаковое довѣріе. 
Нѣтъ сомнѣнія, что въ основѣ уставовъ, проектированныхъ Бецкимъ, 
лежалъ принципъ «человѣчности», за что они и удостоились справедливыхъ 
похвалъ со стороны философовъ вѣка просвѣщенія 1 ); по осуществленіе его 
отвлеченныхъ плановъ было сопряжено съ большими затрудненіями: Бец- 
кому приходилось бороться съ ними путемъ искусственныхъ мѣръ, далеко 
не всегда достигавшихъ цѣли. 
Результаты дѣятельности Бецкого по управленію воспитательнымъ 
домомъ очень мало удовлетворяли его самого 2 ) и согласно признанію 
г. Майкова, были далеко не блестящи. «Поступавшія въ воспитатель- 
ный домъ дѣти, вообще говоря, умирали въ немаломъ количествѣ, оста- 
вавшіяся въ живыхъ далеко не получали того воспитанія, какое пред- 
полагалъ имъ дать учредитель дома; они не дѣлались полезными граж- 
данами, не составили собою третій чинъ въ государствѣ» (стр. 183). 
Притомъ, большинство дѣтей, принимаемыхъ въ воспитательный домъ, раз- 
давалось, однако, по деревнямъ на воспитаніе. Самъ Бецкой, какъ видно 
изъ письма его къЯнишу (отъ 4-го апр. 1 779 г.), приложеннаго г. Майко- 
вымъ къ своему сочиненію, вовсе не одобрялъ такой раздачи дѣтей; онъ 
предлагалъ опекунскому совѣту рядъ мѣръ для болѣе успѣшнаго развитія 
младенцевъ въ самомъ домѣ; но совѣтъ не призналъ возможнымъ согла- 
ситься съ предположеніями Бецкого и продолжалъ отправку дѣтей на вос- 
питаніе по деревнямъ, которая практикуется, какъ извѣстно, и донынѣ; 
оцѣнка этой мѣры не касается біографіи Бецкого (стр. 295 — 296). 
1) С. Р. И. О. XXIII, 517-518. 
2) Въ «разсужденіяхъ объ установленіи кадетскаго корпуса» Бецкой уже высказалъ 
мнѣніе, что: «тщетно бы ласкали мы себя желаніемъ вскорѣ завести третій или средній чинъ 
народа.,..» (Уставы и учрежденія и пр., т. II, стр. 104). «Когда бъ чрезъ прошедшіе одинад- 
цать лѣтъ, писалъ Бецкой въ 1774 году, веденъ былъ оный домъ своимъ путемъ, безъ по- 
мѣшательства и съ подлежащимъ подкрѣпленіемъ по своему основанію и монаршему удо- 
стовѣренію, то бы конечно не въ такой уже могъ быть славѣ какъ нынѣ: ибо по сіе время 
къ утвержденію оного почти нѣтъ еще начала». (II. Майковъ. Приложенія, къ гл. 9-й, № 4; 
ср. также любопытное письмо Бецкого доктору воспитательнаго дома отъ 9 апр. 1779 года, 
напечатанное г. Майковымъ въ прил. къ гл. 4-й, подъ Λ» 7). 
