НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
167 
Наряду съ только что указанными обстоятельствами, вредно вліявшими на 
дѣятельность воспитательнаго дома, г. Майковъ останавливается еще на 
выясненіи причинъ, помѣшавшихъ распространенію подобнаго рода установ- 
леній въ провинціи и главную усматриваетъ въ учрежденіи губерній. 
«Изданное въ 1775 г. учрежденіе о губерніяхъ, пишетъ онъ, сосредоточивъ 
дѣло призрѣнія вообще въ такъ называемыхъ приказахъ общественнаго 
призрѣнія, находившихся только въ городахъ губернскихъ подъ предсѣда- 
тельствомъ губернатора, тѣмъ самымъ отстранило частную дѣятельность 
отъ дѣла, ей по преимуществу свойственнаго и самое дѣло призрѣнія обра- 
тило въ призракъ, а позднѣе самое устройство вновь воспитательныхъ до- 
мовъ въ губерніяхъ, было воспрещено высочайшимъ повелѣніемъ человѣко- 
любивой императрицы Маріи Ѳеодоровны въ 1808-мъ году» (стр. 161 — 
162). Въ данномъ случаѣ едва ли, однако, можно вполнѣ согласиться съ авто- 
ромъ. Если приказы общественнаго призрѣнія, на первыхъ порахъ обнару- 
жившіе нѣкоторую самодѣятельность, очень скоро потеряли прежнее зна- 
ченіе, то трудно предполагать въ еле зародившемся провинціальномъ обще- 
ствѣ того времени достаточно свѣжихъ силъ и средствъ для того, чтобы 
оно могло безъ всякаго импульса или содѣйствія со стороны правитель- 
ства приняться за организацію общественной благотворительности. Слѣ- 
довательно, едва ли можно винить приказы общественнаго призрѣнія за то, 
что было вызвано вообще слабымъ развитіемъ мѣстной общественной 
жизни. Кромѣ того появленію воспитательныхъ домовъ въ провинціальныхъ 
центрахъ, вѣроятно, помѣшали обстоятельства, вредившія популярности и 
столичныхъ учрежденій подобнаго рода. Въ числѣ соотечественниковъ 
Бецкого оказались «патріоты», которые увѣряли, что подвѣдомственныя 
ему учрежденія предосудительны государству, а именно: что московскій 
воспитательный домъ, образующій государство въ государствѣ, посягаетъ 
на верховную власть государя; что дѣти, вскормленныя и воспитанныя 
въ немъ, похишдются такимъ образомъ у законныхъ ихъ владѣльцевъ 
(propriétaires des villages); что вдовья, ссудная и сохранная казны, со- 
стоящія при томъ же домѣ, мало по малу поглотятъ имѣнія тѣхъ, которые 
будутъ занимать изъ нихъ или вклады ватъ въ нихъ цѣнности, и въ концѣ кон- 
цовъ разорятъ землевладѣльцевъ *). Характеръ выраженій указываетъ на 
1) И. Бецкой, Письмо ими. Екатеринѣ II въ Гос. арх. XI, 983, № 2. Дата письма 
опредѣляется припискою въ концѣ: «je n’ai раз encor 80 ans.»; оно, вѣроятно, написано въ 
1775 году; ср. П. Майковъ, Op. cit., стр. 244 и сл. «Третье возраженіе Формулировано такъ: 
«que l’établissement des trois caisses, annexées à cette maison, entraînerait infailliblement à la 
longue les villages et les biens de ceux qui feront des emprunts ou qui y déposeront des fonds 
et que finalement cette maison de charité deviendrait la ruine des particuliers de l’État». Воз- 
раженія въ письмѣ подчеркнуты; Бецкой, можетъ быть, приводитъ ихъ, въ подлинномъ видѣ. 
Г. Майковъ напечаталъ текстъ этого письма въ подлинникѣ и въ переводѣ; см. II. Майковъ, 
