1 70 ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
прибѣгаетъ къ обобщеніямъ, съ которыми далеко не всегда можно согла- 
ситься; большею же частью авторъ довольствуется обстоятельнымъ изло- 
женіемъ Фактовъ изъ жизни Бецкого, передаетъ содержаніе его уставовъ 
и сопоставляетъ отзывы современниковъ о его учрежденіяхъ. 
Отъ біографа Бецкого можно было бы ожидать, однако, и изображе- 
нія живой человѣческой личности въ ея отношеніяхъ къ данной соціальной 
средѣ. Между тѣмъ въ трудѣ г. Майкова напрасно было бы искать опыта 
характеристики самого Бецкого; главы, посвященныя его біографіи 
(гл. первая и послѣдняя), кажется, даже слабѣе остальныхъ. Слишкомъ 
мало выяснивъ многосложную зависимость общихъ принциповъ и пла- 
новъ Бецкого отъ просвѣтительной философіи его времени, г. Май- 
ковъ едва ли удѣлилъ достаточно вниманія изученію мотивовъ и состава 
его проектовъ; содержаніе ихъ въ изложеніи автора представляется еще 
болѣе отвлеченнымъ, чѣмъ оно было на самомъ дѣлѣ. Такими пробѣлами, 
можетъ быть, и объясняется, почему авторъ нѣсколько преувеличилъ зна- 
ченіе своего героя и едвали вполнѣ удачно оцѣнилъ практическія послѣд- 
ствія его реформы. 
Впрочемъ, въ виду того, что г. Майковъ въ своемъ сочиненіи даетъ 
обширный и обстоятельно составленный сводъ извѣстій о Бецкомъ и что, 
несмотря на существенные пробѣлы въ его трудѣ, все же нельзя указать 
въ немъ крупныхъ ошибокъ, «опытъ біографіи И. И. Бецкого», представ- 
ленный въ Академію Наукъ для соисканія наградъ гр. С. С. Уварова, за- 
служивалъ бы поощренія. 
