184 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
точная, ясная и подробная инструкція, «повелѣвается съ высочайшею довѣрен- 
ностію исполненіе» изложенныхъ въ инструкціи предначертаній; въ инструк- 
ціи перечисляются предметы вѣдѣнія и указываются способы исполненія. — 
Мы не знаемъ — «содержаніемъ какихъ источниковъ подсказана ком- 
миссіи» и г. Завьялову «постановка вопроса» о церковныхъ имѣніяхъ при 
Екатеринѣ II. — Оригинальная, придуманная авторомъ «постановка вопроса» 
или обращепіе г. Завьяловымъ совершившихся болѣе, чѣмъ за 100 лѣтъ 
до нашего времени, историческихъ Фактовъ въ «вопросъ» нашего вре- 
мени есть одна изъ главныхъ отличительныхъ особенностей его «изслѣдо- 
ванія». Эта особенность вынуждаетъ рецензента къ выясненію — въ чемъ 
же состоитъ содержаніе «вопроса» и на какихъ основаніяхъ авторъ книги 
разрѣшаетъ поставляемый имъ вопросъ. Ею объясняется построеніе изслѣ- 
дованія въ общемъ составѣ и въ частяхъ, равно направленіе изслѣдованія 
и самое содержаніе въ значительнѣйшихъ его частяхъ. 
Авторъ разсматриваемой книги, въ названіи ея поставивъ для своего 
изслѣдованія «вопросъ о церковныхъ имѣніяхъ Екатерины II», нигдѣ прямо 
и точно не Формулировалъ его содержанія и не указалъ — въ чемъ именно 
состоитъ этотъ вопросъ. Читателю и рецензенту книги нужно самому отъ- 
искивать въ ней содержаніе его. И нужно прочитать большую частъ объ- 
емистой книги, чтобы встрѣтить въ ней и понять содержаніе вопроса. Впер- 
вые встрѣчается указаніе на «вопросъ» на 121-й страницѣ книги, гдѣ 
авторъ ея говоритъ: «начиная съ Петра не поднималось и рѣчи о правѣ 
государства на эти (церковныя) имѣнія; такъ какъ вопросъ былъ уже 
рѣшенъ исторіею раньше». На слѣдующей, 122-й, страницѣ авторъ 
высказываетъ: «цѣлесообразное разрѣшеніе указаннаго вопроса», какъ 
«задача», «возложено было на учрежденную или духовную (?!) коммиссію 
1762 г.». Приведенныя двѣ выдержки изъ книги г. Завьялова невольно 
заставляютъ читателя и рецензента спросить: когда же, по мнѣнію автора 
книги, рѣшенъ поставленный имъ вопросъ? — Раньше Петра или Коммис- 
сіею 1762 года? — На стр. 123-й «вопросъ» автора «о церковныхъ имѣ- 
ніяхъ» при Екатеринѣ II превращается уже въ «вопросъ о реформѣ цер- 
ковноимущественнаго права». Содержаніе вопроса авторомъ книги въ 
этихъ словахъ расширено весьма значительно; а на стр. 140-й авторъ еще 
болѣе расширяетъ содержаніе вопроса. Здѣсь онъ рѣшительно и утверди- 
тельно говоритъ, что «Коммиссія вступила въ разрѣшеніе церковно- 
имущественнаго вопроса во всемъ его объемѣ». — Авторъ книги 
секуляризацію церковныхъ населенныхъ вотчинъ и реформу церковноиму- 
щественнаго права понимаетъ какъ однозначущіе термины. Такое понима- 
ніе — глубокое заблужденіе г. Завьялова, проходящее чрезъ всю его 
книгу и происходящее отъ недостаточнаго его знакомства съ областію науки 
