НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
187 
«Вопросъ о церковныхъ имѣніяхъ при Екатеринѣ II», которымъ 
г. Завьяловъ назвалъ свою книгу и разрѣшеніемъ котораго онъ зани- 
мался въ своемъ изслѣдованіи, свидѣтельствуетъ о томъ, что онъ старался 
отъискать справедливыя и правомѣрныя основанія для оправданія 
произведенной при Екатеринѣ II секуляризаціи церковныхъ вотчинъ и рас- 
предѣленія доходовъ съ нихъ по распоряженіямъ Коммиссіи 1762 г. — 
Но, во первыхъ, онъ отъискивалъ эти основанія не тамъ, гдѣ слѣдовало 
ихъ отъискивать, — во вторыхъ, совершенно напрасно онъ соединилъ исто- 
рическое изслѣдованіе объ историческихъ событіяхъ — секуляризаціи цер- 
ковныхъ вотчинъ и дѣятельности Коммиссіи 1762 г. — съ вопросомъ права 
государства на производство секуляризаціи и съ теоретическимъ разрѣше- 
ніемъ этого вопроса или, по выраженію автора, съ «принципіальнымъ 
освѣщеніемъ» его, — и, въ третьихъ, не былъ, по нашему мнѣнію, свобо- 
денъ въ своихъ теоретическихъ воззрѣніяхъ отъ вліянія современной намъ 
политики центральной власти вѣдомства православнаго исповѣданія въ отно- 
шеніяхъ къ доходамъ церквей. 
Г. Завьяловъ съ великою настойчивостію и съ напряженіемъ діалек- 
тическаго мышленія усиливается въ своей книгѣ отъискать основанія для 
«права государства на церковныя вотчины» (стр. 121 — 123, 238, 242 и 
др.). Но основанія и причины секуляризаціи заключались не въ правѣ го- 
сударства на церковныя вотчины» и не въ «справедливости мѣны одного 
имущества (земельнаго) на другое» (жалованье отъ государства), но распо- 
ряженію власти, — какъ думаетъ авторъ книги. Онъ понимаетъ «право 
государства на церковныя вотчины» въ смыслѣ пріобрѣтенія ихъ государ- 
ственною властію въ собственность, какъ имущественнаго объекта оборота 
въ гражданской жизни. Императрица Екатерина торжественно «во всена- 
родное извѣстіе» объявляла (12 авг. 1762 г.): «Не имѣемъ Мы намѣренія 
и желанія присвоить себѣ церковныя имѣнія». — Церковныя земельныя 
владѣнія пріобрѣтены были церковными учрежденіями посредствомъ юри- 
дическихъ способовъ, въ государствѣ допускавшихся, — пріобрѣтены во 
владѣніе пес ѵі, пес clam, пес precario, — закрѣплялись за церковными 
учрежденіями юридическими актами на владѣніе и въ собственнность, — 
актами, которые Коммиссія 1762 г. постаралась отобрать отъ собственни- 
ковъ вмѣстѣ съ самыми владѣніями (стр. 150). Законное и вѣковое владѣ- 
ніе, переходящее въ собственность, должно быть охраняемо государствомъ: 
охрана и защита всякой собственности, хотя бы и ограниченной, какова — 
церковная, признававшейся въ теченіе вѣковъ «Формальнымъ правомъ» 
(стр. 142) со стороны государства, — собственности, составляющей перво- 
основу гражданской жизни, есть основная обязанность и право государства. 
Присвоеніе въ XVIII в. казною въ собственность церковныхъ вотчинъ со- 
вершилось не въ области гражданскаго права. 
