НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
193 
въ началѣ 1764 г. еще не располагала», — не располагала ими, да не 
предпринимала и мѣръ къ собранію таковыхъ свѣдѣній, и во все время 
своего существованія. «Позднѣе она задалась цѣлію разработать самую 
систему образованія въ духовныхъ училищахъ и полагала даже окончить 
это дѣло въ довольно короткій срокъ» (стр. 223 — 224). Но это предполо- 
женіе ея такъ и осталось безь выполненія: «учебной реформы Коммиссія 
не разработана». Между тѣмъ, въ томъ же предположеніи, она «испросила 
у государыни кредитъ на содержаніе семинарій всего на двѣ трети 
1765 года до будущаго учрежденія. Кредитъ былъ разрѣшенъ изъ 
суммъ Коллегіи до точнаго учрежденія». На двѣ трети года былъ 
ассигнованъ окладъ на семинаріи: тверскую, псковскую, смоленскую, ниже- 
городскую, бѣлоградскую, суздальскую, вологодскую, коломенскую, архан- 
гелогородскую и переславскую по 544 р. 62% коп. (Завьялова, стр. 224 
подъ строкой). ‘По «Исторіи тверской семинаріи» (Тверь, 1889, стр. 142) 
Вл. Колосова, въ этой семинаріи въ 1766 г. было учащихся 388 человѣкъ 
и учителей семь, — значитъ, приходилось на человѣка по 2 руб. 7 коп. въ 
годъ. Въ большой части изъ означенныхъ и прочихъ семинарій чпсло уча- 
щихся и учащихъ едва ли было меньше, чѣмъ въ тверской семинаріи. Но 
окладъ на другія, кромѣ исчисленныхъ семинарій, былъ Коммиссіею пони- 
женъ, а именно на семинаріи: устюжскую, воронежскую, костромскую и 
Владимірскую ассигновано было по 435 р. 70 коп. на двѣ трети года; на 
тобольскую и вятскую — и того меньше,— лишь по 326 р. 77% коп. на каждую 
на двѣ трети. Всего на 24 духовныхъ учебныхъ заведеній было предположено 
Коммиссіею выдавать на двѣ трети по 22,951 р. 57 коп. Императрица 
увеличила этотъ итогъ до 25,000 р. — Коммиссія, при составленіи приве- 
деннаго бюджета, во все не подумала ни о помѣщеніяхъ для учебныхъ 
заведеній въ епархіяхъ, ни о библіотекахъ при семинаріяхъ, ни о малыхъ 
гимназіяхъ при двухъ или трехъ монастыряхъ въ каждой епархіи, ни объ 
обезпеченіи «искусныхъ учителей, духовныхъ и свѣтскихъ, за довольнѣй- 
шую плату», — какъ все это повелѣвалось Коммиссіи въ Инструкціи, ей 
данной Государынею. — Не смотря на то, что Коммиссія, очевидно, не 
оказала готовности предпринять мѣры къ надлежащему по желаніямъ 
Императрицы «учрежденію» и къ «довольнѣйшему» содержанію епархіаль- 
ныхъ училищъ, какъ университетовъ (н. 9 Инстр.) и малыхъ гимназій, — 
г. Завьяловъ, къ нашему удивленію, самоудовлетворенію паходитъ, что 
«указанный Коммиссіею источникъ содержанія семинарій, именно суммы 
Коллегіи Экономіи, остался надолго обезпеченіемъ (!) духовноучебныхъ 
заведеній въ опредѣленномъ размѣрѣ» (стр. 224), что, по распоряженіямъ 
ея, «духовныя школы стали (будто бы) на твердую почву» (стр. 226) и что 
ея распоряженіями открывался «новый, позволительно сказать, твердый 
' Зап. Нст.-Фил. Отд. - 13 
