198 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
изложенію исключительно историческихъ Фактовъ. Намъ и представляется, 
что въ подобномъ планѣ и написано было или, но меньшей мѣрѣ, проекти- 
ровано было г. Завьяловымъ его «изслѣдованіе», задачею котораго 
было, но его словамъ, изложеніе исторіи совершенной Учрежденною 
Коммиссіею церковноимущественной реформы, главнымъ образомъ по ея 
дѣламъ. Но первоначальный планъ историческаго изслѣдованія г. Завья- 
лова долженъ былъ непремѣнно измѣниться, какъ скоро авторъ его 
«задался вопросомъ о правѣ государства на церковныя вотчины». Во «вве- 
деніи» въ книгу онъ усиливается выставить впереди означенной имъ задачи 
изслѣдованія «вопросъ, поставленный (будто бы) Коммиссіи 1762 г.», 
каковаго ей не было поставлено Императрицею. Для разрѣшенія поставлен- 
наго авторомъ самому себѣ вопроса онъ долженъ былъ отъискать основанія 
• — теоретическія («каноническія свѣдѣнія») и историческія (стр. 4). Этому 
отъисканію авторъ долженъ былъ посвятить отдѣльныя главы (I и II), 
которыя къ «исторіи» Учрежденной Коммиссіи во все не относятся. 
При напряженныхъ усиліяхъ автора, въ видахъ разрѣшенія вопроса, 
объ «освѣщеніи» дѣятельности Коммиссіи «возможно подробнымъ сопоста- 
вленіемъ съ историческими и каноническими свѣдѣніями», къ Коммиссіи не 
относящимися, главнымъ предметомъ изслѣдованія автора стала не дѣятель- 
ность Коммиссіи, — а «штатъ св. синода» (гл. V), «содержаніе епархіальныхъ 
управленій» (гл. VI), «содержаніе монастырей» (гл. VII), «содержаніе церквей 
η духовенства» (гл. VIII), въ ихъ историческомъ развитіи. «Учрежденной 
о церковныхъ имѣніяхъ пли духовной коммиссіи» посвящена ѴІ-я глава. 
ВъШ-ей главѣ представлена историческая смѣна центральныхъ установле- 
ній, учреждавшихся съ 1649 по 1763-й годъ для высшаго завѣдыванія 
всѣми церковными вотчинами. 
Въ виду того, что довольно значительное число предметовъ дѣятельно- 
сти Коммиссіи, состоявшей по преимуществу въ распредѣленіи доходовъ съ 
секуляризованныхъ церковныхъ вотчинъ, не вошло въ главы о содержаніи 
церковныхъ установленій, авторъ составилъ особую главу (ІХ-ю) подъ 
заглавіемъ «о непрямыхъ назначеніяхъ «доходовъ отъ бывшихъ церковныхъ 
имѣній. Все «изслѣдованіе» закопчено «Заключеніемъ». Такимъ образомъ 
построеніе изслѣдованія г. Завьялова вышло довольно сложное. Единаго 
логическаго основанія для дѣленія всего сочиненія на девять главъ авто- 
ромъ не указано и едва ли возможно подъискать. Главы соединены между 
собою не логическимъ основаніемъ, а цифрами, и стоятъ отдѣьно одна отъ 
другой. Въ самыхъ заглавіяхъ восьми изъ девяти главъ сочиненія о Ком- 
миссіи во все не упоминается. — Не смотря па то, что авторъ на стр. 6-ой 
называетъ свое изслѣдованіе «историкоканоническимъ», а на заглавномъ 
листѣ — просто «изслѣдованіемъ», — его сочиненіе, по своему содержанію и, 
