200 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
преувеличено». — Откуда г. Завьяловъ получилъ упоминаемыя имъ справ- 
ки, — онъ не сказываетъ. Но самыя достовѣрныя справки объ отношеніяхъ 
духовныхъ властей къ крестьянскому населенію церковныхъ вотчинъ за 
время царствованія Елизаветы Петровпы онъ могъ бы получить изъ нѣко- 
торыхъ дѣлъ св. синода, производившихся въ ея время но жалобамъ 
крестьянъ на управителей и духовныхъ властей, — еще болѣе въ дѣлахъ, 
сохраняющихся въ архивѣ Коллегіи Экономіи и Канцеляріи синодальнаго 
экономическаго правленія (въ Московскомъ сенатскомъ архивѣ) и наконецъ 
въ нѣкоторыхъ печатныхъ историческихъ описаніяхъ монастырей. В. И. 
Семевскій, докторъ русской исторіи, въ изданномъ имъ П-мъ томѣ своего 
сочиненія «Крестьяне въ царствованіе императрицы Екатерины II», на стр. 
199 — 235, указываетъ источники, изъ которыхъ можно было г. Завья- 
лову получить точныя о предметахъ справки и до выхода въ свѣтъ вто- 
рого тома г. Семевскаго. — За тѣмъ, г. Завьяловъ на стр. 6-й пишетъ: 
«огромное количество церковныхъ земель должно было нести государствен- 
ную службу, а не одну церковную, одинаково, и населяющіе эти земли не- 
церковные люди, не освобожденные отъ гражданскихъ обязанностей, дол- 
жны были стоять въ опредѣленномъ отношеніи къ гос} г дарству». Авторъ 
ошибается, полагая въ приведенныхъ словахъ, что съ населенныхъ земель 
церковныхъ учрежденій не отправлялась государственная служба въ видѣ 
податей и повинностей. Ошибка эта авторомъ то повторяетси (стр. 35), то 
ослабляется (стр. 32) въ другихъ мѣстахъ книги. Замѣтимъ здѣсь, что 
крестьяне церковныхъ учрежденій XV — XVII вв. не только несли всѣ го- 
сударственныя подати и повинности одинаково съ крестьянами другихъ 
разрядовъ, но съ нихъ нерѣдко спрашивались и на нихъ возлагались еще 
большія подати и повинности сравнительно съ крестьянами земель дворцо- 
выхъ, вотчинннковыхъ и помѣщичьихъ. Къ этому предмету мы возвратимся 
ниже. — Никакъ ее можемъ признать вѣрною мысль автора, выраженную 
на стр. 6-й имъ въ словахъ: «Въ (церковноимущественной) реформѣ, совер- 
шенной Коммиссіею 1762 г., участвовали двѣ стороны: церковь и госу- 
дарство» Церковныя учрежденія, отъ которыхъ отбирались имущества и 
которымъ въ замѣнъ ихъ назначалось нѣкоторое денежное содержаніе изъ 
доходовъ съ нихъ, при томъ лишь занесеннымъ въ штатъ, были совершенно 
устранены коммиссіею отъ участія въ реформѣ. Коммиссія не потребовала 
заключеній ни отъ епархіальныхъ архіереевъ, ни отъ св. Синода. Опа 
была исключительно государственнымъ учрежденіемъ. Бывшіе въ ея со- 
ставѣ три архіерея были назначены, помимо всякаго участія Церкви, вы- 
сочайшею волею. Они дѣйствовали въ ней, какъ отдѣльные іерархи, а не 
какъ представители отъ церкви. 
Первая глава (стр. 7 — 22) сочиненія носитъ заглавіе: «Церковь и 
