НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
205 
ленныя къ наслѣдственному завладѣнію тѣми или другими монастырскими 
землями, были произведены опыты секуляризаціи гос} г дарственою властію 
нѣкоторыхъ земель, принадлежавшихъ монастырямъ и іерархамъ - влады- 
камъ, стали приниматься мѣры и издаваться законы, ограничившіе право 
монастырей пріобрѣтать земельныя имущества и обращать въ составъ своихъ 
владѣній нецерковныя земли, пріостанавливалась выдача монастырямъ и іер- 
архамъ жалованныхъ грамотъ и наконецъ въ XVII в. государственное пра- 
вительство предприняло и усвоило политику къ сосредоточенію въ высшемъ 
своемъ завѣдываніи всѣхъ церковныхъ населенныхъ земельныхъ владѣній 
въ отношеніяхъ судебномъ, административномъ и Финансовомъ и къ обра- 
зованію для этого завѣдыванія особаго центральнаго установленія. — Вся 
глава написана живо, ясно. Авторъ воспользовался при ея составленіи 
почти всею литературою по предметамъ, въ ней изложеннымъ, и добытыми 
его предшественниками результатами съ присоединеніемъ своихъ самостоя- 
тельныхъ замѣчаній, освѣщающихъ нѣкоторыя частности въ исторіи цер- 
ковно-земельныхъ владѣній. Но авторъ, къ сожалѣнію, не воспользовался 
при составленіи главы въ видахъ нагляднаго Фактическаго выясненія спо- 
собовъ пріобрѣтенія и умноженія монастырями земельныхъ владѣній, а 
равно и состоянія ихъ, въ XV и XVI вв., весьма трудолюбиво составлен- 
нымъ сочиненіемъ г. Ы. Рожкова подъ заглавіемъ «Сельское хозяйство въ 
Московскомъ государствѣ въ XVI в.» М: 1899, — въ особенности страни- 
цами 143 — 144, 182 — 183, 390 — 431, 467 — 472. Здѣсь собраны и 
изложены извлеченныя изъ писцовыхъ и другихъ архивныхъ книгъ много- 
численныя статистическія и Фактическія свѣдѣнія относительно монастыр- 
скихъ и отчасти архіерейскихъ земельныхъ владѣній XV и XVI вв. — Изъ 
нѣкоторыхъ выраженій автора, какъ въ разсматриваемой главѣ, такъ и въ 
другихъ мѣстахъ книги употребленныхъ имъ, нельзя не видѣть, что онъ не 
точно понимаетъ льготное положеніе въ государствѣ населенныхъ имѣній 
церковныхъ учрежденій. Таковы выраженія: «накопленіе имѣній за (цер- 
ковными) учрежденіями, которыя прямой службы государству не 
несли, вызвало своеобразное отношеніе къ симъ имѣніямъ со стороны го- 
сударства» (стр. 35); «значительное количество земель состояло за церков- 
ными учрежденіями, охраненное всякими льготами отъ службы госу- 
дарству и служившее цѣлямъ, по сознанію (?) государства, для него по- 
стороннимъ» (стр. 32); «огромное количество церковныхъ земель, должно 
было нести государственную службу, а не одну церковную, оди- 
наково (стр. 6) и т. п. — Изслѣдованія Лаппо- Данилевскаго («Органи- 
зація прямого обложенія» Спб. 1890 г.), Милюкова («Спорные вопросы 
Финансовой исторіи Московскаго государства, Спб. 1892; «Государствен- 
ное хозяйство Россіи», Спб. 1892;) Рожкова («Сельское хозяйство Мос- 
