НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
207 
прочихъ по 4 деньги съ двора, а служилыхъ людей по 2 д. съ двора (см. 
Милюкова стр. 72 — 73). — Считаемъ достаточнымъ приведенныхъ свѣ- 
дѣній (для знакомства съ полнымъ обозрѣніемъ Финансовыхъ отправленій 
XVII и первой четверти XVIII в. слѣдуетъ обратиться читателю къ ука- 
заннымъ изслѣдованіямъ гг. Лаппо-Даеилевскаго и Милюкова) для 
опроверженія положенія г. Завьялова — будто «церковныя земли прямой 
службы государству не несли» и были «охранены всякими льготами отъ 
службы государству». Но большая часть населенія вотчинъ, принадлежав- 
шихъ большимъ монастырямъ и іерархамъ - владыкамъ, дѣйствительно, въ 
XV — XVII вв. пользовалась льготнымъ положеніемъ въ Россіи. Льготное 
ихъ положеніе состояло главнымъ образомъ, во первыхъ, въ томъ, что 
вотчины эти большею частію, но не всѣ, по управленію, въ расправѣ и по 
суду, кромѣ дѣлъ душегубства, разбоя и воровства съ поличнымъ, были 
въ вѣдѣніи подлежащихъ монастырскихъ и іерархическихъ властей, а не 
мѣстныхъ представителей государственной власти — намѣстниковъ, воеводъ, 
волостелей и тому подобныхъ лицъ, — и, во вторыхъ, въ томъ, что подати 
и повинности съ населенія большей части тѣхъ же вотчинъ въ пользу го- 
сударства — «дворовыя, оброчныя, полоняничпыя, за даточныхъ людей и 
стрѣлецкія деньги» — отправлялись прямо въ Москву или въ областныя 
опредѣленныя жалованными грамотами учрежденія — чрезъ вотчинныхъ 
стряпчихъ, старостъ, прикащиковъ или даже чрезъ самихъ духовныхъ 
властей или ихъ уполномоченныхъ, — а не чрезъ мѣстныхъ общихъ сбор- 
щиковъ и особо отъ сборовъ съ прочихъ классовъ населенія. Такимъ обра- 
зомъ вотчины патріарха, архіерея и значительнаго числа монастырей со- 
ставляли въ административномъ, Финансовомъ и судебномъ отношеніяхъ 
самостоятельные мѣстные округи, отдѣльные отъ черныхъ, дворцовыхъ, 
вотчшшиковыхъ и помѣщичьихъ волостей (см. Лаппо- Данилевскаго, стр. 
354). Такое льготное въ государствѣ положеніе населенія церковныхъ 
вотчинъ вмѣстѣ съ патріархальными и заботливыми отношеніями къ вот- 
чинному населенію церковныхъ властей, конечно, весьма много содѣйство- 
вало благосостоянію и вотчинъ, и церковныхъ учрежденій. Заботливость 
властей выражалась въ оказаніи изъ казны учрежденій пособій населенію 
при первоначальномъ устройствѣ хозяйственнаго быта вновь заводимыхъ 
дворовъ, при случайныхъ несчастныхъ обстоятельствахъ въ жизни, при 
платежѣ государственныхъ податей и при отправленіи повинностей, при 
развитіи колонизаціи населенія въ лѣсахъ и пустопорожнихъ мѣстахъ, при 
защитѣ вотчинныхъ людей отъ обидъ и притѣсненій стороннихъ лицъ и т. н. 1 ). 
Благосостояніемъ вотчиннаго населенія возвышалось благоустройство и 
1) См. ту же лѣтопись. Вып. I, стр. 17, 40 — 41, 55, 56, 59, 60, 62 и др. Вып. II. стр. 
7, 12, 12. 
