210 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Прежде всего, мы вмѣняемъ въ заслугу автора то, что онъ — первый 
въ литературѣ высказалъ общую мысль, которою онъ объясняетъ послѣдо- 
вательную смѣну многочисленныхъ учрежденій, существовавшихъ въ срав- 
нительно короткій періодъ времени для завѣдыванія однимъ и тѣмъ же дѣ- 
ломъ. Существованіе и смѣна этихъ учрежденій — явленіе странное и едва 
ли повторявінееся въ исторіи русскихъ учрежденій, завѣдывавшихъ какими 
либо другими сторонами и предметами народной и государственной жизни. 
Объясненіе авторомъ принципа или общей мысли смѣны выражено въ за- 
главіи главы: онъ видитъ въ этой смѣнѣ «попытки образованія системы 
имущественнаго права русской церкви». Но, по нашему мнѣнію, авторъ 
этимъ заглавіемъ выражаетъ объяснительную свою мысль неточно и не 
соотвѣтствѣпво дѣйствительной, исторической причинѣ, по которой происхо- 
дила смѣна означенныхъ учрежденій. — Ни одно изъ этихъ учрежденій не 
занималось и не могло по своему назначенію заниматься «образованіемъ си- 
стемы имущественнаго права церкви». Терминъ «система имущественнаго 
права церкви» заключаетъ въ себѣ несравненно болѣе широкое содержаніе, 
чѣмъ то дѣло, для котораго основывались и существовали означенныя учре- 
жденія. Въ составъ системы имущественнаго права церкви входятъ: общія 
начала и существо имущественной правоспособности церкви, право и спо- 
собы пріобрѣтенія церковію имуществъ, установленіе субъектовъ права, 
исчисленіе объектовъ церковнаго имущества, права пользованія, распоря- 
женія и управленія, льготы церковнымъ имуществамъ предоставляемыя 
государствомъ, случаи и способы отчужденія и неотчуждаемость церков- 
ныхъ имуществъ. Для образованія системы церковноимущественнаго права 
требуются прерогативы законодательной власти. Всѣ же означенныя уста- 
новленія существовали или исключительно, или главнымъ образомъ для 
центральнаго административно - Финансоваго управленія церков- 
ными вотчинами и отчасти учрежденіями, которымъ эти вотчины принадле- 
жали. Посему и самое заглавіе главы, данное авторомъ, не соотвѣтствуетъ 
дѣйствительному ея содержанію. 
При изложеніи исторіи и при изображеніи дѣятельности означенныхъ 
установленій, авторъ отчасти воспользовался предшествующею его изданію 
литературою о нихъ, отчасти помѣстилъ значительное число неизвѣстныхъ 
доселѣ матеріаловъ, извлеченныхъ имъ изъ дѣлъ св. синода. Статистиче- 
скія свѣдѣнія о числѣ душъ, состоявшихъ за различными церковными уста- 
новленіями — архіерейскими домами и монастырями (стр. 90 — 92 и 102 — 
119) по второй ревизіи и въ началѣ второй половины XVIII в., и объ 
окладныхъ платежахъ, деньгами и хлѣбомъ вносившихся ими въ установ- 
ленія и, чрезъ нихъ, въ вѣдѣніе центральныхъ установленій, составляютъ 
цѣнное пріобрѣтеніе для исторіи церковныхъ вотчинъ въ XVIII вѣкѣ. 
