222 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
пые намъ историки свидѣтельствуютъ (проФ. Н. В. Знаменскій въ учебникѣ 
изд. 1876, стр. 421), что «архіерейскіе дома послѣ штатовъ 1764 г. зна- 
чительно обѣднѣли, потому что штатные оклады никакъ не могли равняться 
ихъ прежнимъ доходамъ». — Въ доказательство плодотворности штатовъ 
архіерейскихъ домовъ и епархіальныхъ управленій г. Завьяловъ приво- 
дитъ положеніе: «однимъ изъ существенныхъ послѣдствій церковноимуще- 
ственеой реформы необходимо считать освобожденіе силъ епархіальныхъ 
управленій, связанныхъ до сего времени заботою о вотчинномъ дѣлѣ, для 
производительнаго и болѣе высокаго служенія дѣлу народнаго образованія» 
(стр. 223). Вслѣдъ за такимъ положеніемъ авторъ излагаетъ отношенія 
Петра I и Коммиссіи о церковныхъ имѣніяхъ къ епархіальнымъ семина- 
ріямъ (стр. 223 — 226). Но мы выше разъяснили, полагаемъ, достаточно, 
что Коммиссія совершенно не выполнила предначертаній Екатерины II 
относительно епархіальныхъ училищныхъ домовъ и гимназій въ каждой 
епархіи. 
На стр. 226 — 232 авторъ сообщаетъ нѣкоторыя свѣдѣнія объ отно- 
шеніяхъ церковнаго и государственнаго правительства, въ тоже время и 
Коммиссіи 1762 г. къ Духовнымъ правленіямъ. Изъ этихъ свѣдѣній видно, 
что Коммиссія вовсе не была расположена не только ассигновать оклады 
на содержаніе духовныхъ правленій, существовавшихъ на счетъ сборовъ 
съ духовенства, но и поддерживать самое ихъ существованіе. По словамъ 
самого г. Завьялова, «реформа 1764 г. даже не упоминаетъ» объ этихъ 
«органахъ управленія и не спускается» до нихъ. Тѣмъ не менѣе г. Завья- 
ловъ, держась повидимому принципа — при всякомъ случаѣ хвалить Ком- 
миссію 1762 г., находитъ, что она своею реформою «ввела новое начало 
въ самую систему устройства епархіальнаго управленія и тѣмъ самымъ 
положила начало къ преобразованію всего строя этого управленія» (стр. 
220). Онъ не сказываетъ, въ чемъ состоитъ это «начало», и, несмотря на 
это, на стр. 226 — 232 распространяется о духовныхъ правленіяхъ, при- 
водя переписку о нихъ въ теченіе 1772 — 1783 гг. Хотя въ 1778 г. 
«интересъ коммиссіи къ вопросу о духовныхъ правленіяхъ видимо осла- 
бѣлъ» (стр. 229), но «въ заслугу ей» со стороны г. Завьялова «прихо- 
дится поставить умѣлое освѣщеніе вопроса о духовныхъ правленіяхъ при 
разработкѣ программы, по какой доставлены о нихъ свѣдѣнія» изъ епар- 
хій (стр. 23). 
Не понимаемъ, почему г. Завьяловъ, въ главѣ «о содержаніи епар- 
хіальныхъ управленій», ничего не говоритъ объ епархіальныхъ приказахъ, 
которые при Петрѣ стали замѣняться «епаршескими канцеляріями», и съ 
1744 г. названы «консисторіями». По реформѣ 1764 г. и консисторіямъ 
учинены штаты, по которымъ канцелярскимъ чиновникамъ назначены 
