228 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
рыхъ монастырей, оказывается, что выработанныя ею положенія переда- 
вались въ св. синодъ и, въ видѣ указовъ синодскихъ, немедленно разсыла- 
лись къ епархіальнымъ архіереямъ и приводились въ исполненіе распоря- 
женіями епархіальной власти весьма скоро и безъ всякихъ препятствій. 
Разгромъ былъ полный въ упраздняемыхъ и заштатныхъ монастыряхъ и 
весьма значительный — въ положенныхъ въ штатъ. Офицеры долго разъ- 
ѣзжали по монастырямъ и вотчинамъ ихъ. 
Разсматриваемая глава сочиненія г. Завьялова есть цѣнный вкладъ 
въ церковноисторическую литературу. Ею вскрытъ цѣлый, весьма богатый 
архивъ для общей исторіи русскихъ монастырей и ихъ «содержанія» т. е., 
экономическаго положенія и для исторіи многихъ сотенъ отдѣльныхъ мо- 
настырей. Въ этомъ архивѣ сохранились указанія на сотни такихъ монасты- 
рей, пустынь и мѣстностей, о которыхъ едва ли гдѣ либо можно найти 
историческія свѣдѣнія (см. стр. 232 — 234, 254 — 260). Историческій 
очеркъ отношеній политики государства къ монастырямъ за все время ихъ 
существованія написанъ живо, по основнымъ мыслямъ вѣренъ и можетъ 
послужить программою для будущихъ подробныхъ изслѣдованій, которыя 
могутъ быть вызваны въ противовѣсъ самостоятельнымъ, оригинальнымъ, 
но подлежащимъ оспариванію воззрѣніямъ автора, высказаннымъ въ главѣ. 
Несомнѣнно, указанія автора на богатство вскрытаго имъ архивнаго 
богатства привлекутъ вниманіе изслѣдователей церковной исторіи, судьбы 
монастырей, состоянія церковныхъ вотчинъ въ XVIII столѣтіи. Про- 
цессъ образованія монастырскихъ штатовъ и назначенія штатнаго «со- 
держанія» монастырямъ написанъ и изображенъ съ такою полнотою 
и обстоятельностію, въ какой онъ до сихъ поръ въ литературѣ неиз- 
вѣстенъ. Стремленіе автора оправдать политику государства и въ частности 
Учрежденной Коммиссіи къ монастырямъ — неудачно осуществляется и объ- 
ясняется, во-первыхъ, тѣмъ, что авторъ политику принялъ за право, — 
во-вторыхъ, продолжительнымъ занятіемъ его исключительно дѣятельностію 
Коммиссіи и, въ третьихъ, по нашему мнѣнію, склонностію его къ принципу 
— Гегеля — что исторически дѣйствительно было, то хорошо и право. 
Если заглавіе седьмой главы сочиненія г. Завьялова — «о содер- 
жаніи монастырей» — неопредѣленно, допускаетъ различное пониманіе 
смысла его и не соотвѣтствуетъ изложенному въ главѣ содержанію; то 
заглавіе восьмой главы «о содержаніи церквей и духовенства», провѣряемое 
всѣмъ ея содержаніемъ, занимающимъ 38 страниц2 (283 — 331), возбуж- 
даетъ въ рецензентѣ изумленіе. — Авторъ отъискиваетъ въ своемъ «изслѣ- 
дованіи» «смыслъ и значеніе реформы Екатерины II въ отношеніи къ 
церквамъ и духовенству» (стр. 307). — По самымъ общепринятымъ пріе- 
мамъ историческихъ изслѣдованій, авторъ, желавшій отъискать «смыслъ и 
