232 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ошибается. Такого указа о ружпикахъ нѣтъ. Вѣроятно, авторъ не догадался 
и пе знаетъ — что существуетъ собственноручная резолюція Петра I на 
спискѣ ружниковъ, представленныхъ ему Петру въ 1699 г., (7207 г.), ко- 
торою повелѣно продолжать выдачу лишь тѣмъ церквамъ и монастырямъ, 
при которыхъ были богадѣльни. Этотъ списокъ хранится въ архивѣ пат- 
ріаршаго дворцоваго приказа. 
г) Во многихъ вотчинахъ монастырей, архіерейскихъ домовъ и св. 
синода были приходскія церкви. Принты этихъ церквей обыкновенно полу- 
чали изъ доходовъ учрежденій пособія и даже ежегодные оклады хлѣбомъ 
и деньгами, образовавшіеся обычаями. Съ секуляризаціею церковныхъ вот- 
чинъ прикратилась выдача этихъ окладовъ и ничѣмъ не возмѣщена. Равно 
храмы упразднявшихся пустынь и монастырей, подвергшіеся значитель- 
нымъ разрушеніямъ вслѣдствіе того, что въ теченіе нѣсколькихъ десятковъ 
лѣтъ не дозволялось на мѣстныя средства производить поправокъ и по- 
строекъ въ нихъ безъ особаго разрѣшенія, а разрѣшеніе отъ подлежащихъ 
властей или вовсе не давалось, или допускало незначительныя суммы, ко- 
торыхъ расходованіе подлежало строгому контролю, при обращеніи въ при- 
ходскія церкви во время секуляризаціи не обратили на себя ни малѣйшаго 
вниманія коммиссіи въ отношеніи ихъ содержанія. 
д) По словамъ автора (стр. 31 1), коммиссія «прилагала стараніе улуч- 
шить и упорядочить положеніе необезпеченнаго штатными окладами при- 
ходскаго духовенства». Любопытно, г. Завьяловъ вмѣсто «содержаніе» 
употребилъ здѣсь слово «положеніе». «Стараніе» коммиссіи выразилось въ 
«двухъ работахъ, исполненныхъ по высочайшему повелѣнію въ 1765 году: 
первая касалась платы за поставленіе, вторая — вознагражденія за испол- 
неніе приходскихъ требъ». «Сужденіе свое» по первому предмету коммиссія 
построила такимъ образомъ: плата за поставленіе взималась на содержаніе 
чиновъ епархіальнаго управленія, а потому съ обезпеченіемъ этихъ чиновъ 
штатными окладами 26 Февр. 1764 г. трудъ поставленія долженъ быть 
безплатнымъ. Разрѣшено было сохранить обычай вносить въ столъ клиру 
съ посвящаемыхъ въ священники и діаконы по 2 р., съ производимыхъ въ 
причетники по 1 р. За симъ плата за всякаго рода грамоты категорически 
запрещается. Разрѣшеніе па построеніе и освященіе церквей дается без- 
денежно, — за антиминсъ (собственно за холстъ) уплачивается 50 коп. 
17 Февраля 1765 г. докладъ Коммиссіи былъ высочайше утвержденъ, и 
тѣмъ самымъ сохранены у церквей и духовенства значительныя (!) средства, 
доселѣ уменьшавшія ихъ обычный бюджетъ» (стр. 312). Авторъ въ под- 
строчномъ примѣчаніи къ выписанному нами изъ его книги докладу выска- 
зывается: «продолженіе вымогательства при поставленіяхъ, замѣченное въ 
позднѣйшее время, очевидно, въ вину законодательству Екатерины постав- 
