VI. 
Ф. Вестбергъ. Комментарій на записку Готскаго 
топарха. 
Рецензія Ѳ. И. Успенскаго. 
Представленная подъ этимъ заглавіемъ въ Академію работа предпри- 
нята была по внушенію покойнаго академика Куника, который, и самъ 
будучи заинтересованъ запиской Готскаго топарха, побуждалъ, какъ ока- 
зывается, и другихъ къ занятіямъ упомянутымъ памятникомъ. Настоящая 
работа не только была внушена Куникомъ, но также до извѣстной сте- 
пени написана подъ его вліяніемъ и руководствомъ. Ку нику авторъ обязанъ 
библіографическими указаніями, знакомствами съ учеными, съ которыми онъ 
состоялъ въ живой перепискѣ по поводу изучаемой имъ темы, наконецъ, 
нѣкоторыми выводами и заключеніями, заимствованными изъ неизданнаго 
сочиненія покойнаго академика: «Галиндо и Черноморская Русь». Г. Вест- 
бергъ, имѣя такого хорошаго руководителя и притомъ по темѣ, занимав- 
шей Куника можетъ быть больше, чѣмъ кого бы то ни было въ Россіи, 
натурально былъ въ состояніи представить методически составленное и 
исчерпывающее предметъ сочиненіе, въ которомъ столь давно занимающій 
русскихъ ученыхъ памятникъ могъ получить если не окончательную обра- 
ботку, то во всякомъ случаѣ удовлетворительное объясненіе. 
Взгляды самого академика Куника на требованія по отношенію къ 
занимающему насъ памятнику выражены въ XXIV т. Записокъ Импера- 
торской Академіи Наукъ, стр. 66: «большую услугу оказалъ бы тотъ, кто 
принялъ бы на себя трудъ сдѣлать возможно точный переводъ съ оригинала 
записки, даже и въ теперешнемъ его видѣ... Къ тому же ипыя темныя вы- 
раженія въ запискѣ вполнѣ уяснятся только при составленіи къ ней Фило- 
логическо-историческаго комментарія»... На приглашеніе Куника тогда же 
(около 1875 г.) отозвался молодой профессоръ (впослѣдствіи академикъ) Ва- 
сильевскій, представившій и переводъ, и комментарій записки (Журналъ 
16 * 
