246 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ЧЕТВЕРТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Нельзя думать, что при движеніи отряда впередъ оі ρ.εν ίπποι ρ,έχρις τρά- 
χηλων οΰχ έωρώντο, ибо при этихъ условіяхъ не путешествуютъ. Что 
касается словъ оі δε πρόσκοπο». — нельзя конечно видѣть въ этихъ развѣд- 
чикахъ тотъ же элементъ сельскаго населенія, какъ и въ ακόλουθοι. Началь- 
никъ отряда, идущаго по непріятельской странѣ, не могъ довѣрить свою 
безопасность туземцамъ и послать ихъ впередъ въ качествѣ развѣдчиковъ, — 
очевидно оі πρόσκοποι должно быть объяснено въ смыслѣ военнаго тер- 
мина, какъ и συσσιτος (противъ замѣчанія автора на стр. 42). Точно 
также, по нашему мнѣнію, обязательна поправка въ толкованіи мѣста въ 
заключительной части 1-го отрывка έυ,ακάρισέ τις и ироч. И у Васильев- 
скаго, и у нашего автора здѣсь замѣчается ничѣмъ неоправдываемое жела- 
ніе не видѣть въ отрядѣ византійской военной части. Переводъ этого мѣста: 
«другой сожалѣлъ о будущемъ поколѣніи, съ какими то еще бѣдствіями и 
ему придется проходить свою жизнь» — нуждается въ поправкахъ. Вы- 
раженіе κατά των έσομένων не слѣдуетъ понимать въ смыслѣ будущихъ 
поколѣній, а лишь предстоящихъ обстоятельствъ: какая сз'дьба ожидаетъ 
каждаго изъ членовъ отряда впереди, т. е. αυτοί не будущія поколѣнія, а 
«они», тѣ же самые, о которыхъ сказано выше: έρ,ακάρισέ τις ... έσχετλία- 
σεν άλλος. 
Переходимъ ко 2-му отрывку. Здѣсь возбуждаетъ интересъ зачеркну- 
тая Фраза καί διά τούτο γάρ καί τά βόρεια τοΰ ’Ίστρου, которая Васильев- 
скаго привела къ мысли о болгарской войнѣ Святослава и которая намъ 
представляется любопытною въ томъ смыслѣ, что доказываетъ, что отрывки 
составляютъ копію, а не оригиналъ. 
По отношенію ко 2-му отрывку сдѣлаемъ нѣсколько замѣчаній. Чте- 
ніе έπέστηρ.εν вмѣсто άπέστημεν считаемъ удачной коньектурой. Но въ 
дальнѣйшемъ отрывокъ остался не объясненнымъ. Между тѣмъ именно въ 
этомъ отрывкѣ есть мѣсто чрезвычайно важное, для пониманія котораго 
сдѣлано весьма мало, разумѣемъ σχετλιάζοντές τε κατά των ηγεμόνων. У Ва- 
сильевскаго это мѣсто переведено: «жалуясь на своихъ властителей и 
ясно доказывая, что они ни въ чемъ не повинны, эти люди (то-есть, под- 
данные) добивались только того, чтобы они были оставляемы въ живыхъ». 
Если переводъ Васильевскаго можно назвать неудачнымъ и довольно 
нескладнымъ въ стилистическомъ отношеніи, то толкованіе этого мѣста у 
Кулика (Записка готскаго топарха, стр. 118 — 119) въ томъ смыслѣ, что 
«жители жаловались на жестокости, которыя они терпѣли отъ начальниковъ 
отдѣльныхъ грабительскихъ отрядовъ, которые и затѣмъ однако оставляли 
имъ только жизнь», — не можетъ быть признано удовлетворительнымъ. 
Если выраженіе σ/ετλιάζοντες принимать въ смыслѣ «жалуясь», то нужно 
выяснить, отъ кого, къ кому и на кого направляется жалоба. Хотя у 
