НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
253 
на вѣрной дорогѣ стоитъ авторъ, когда онъ ищетъ въ восточныхъ языкахъ 
разъясненія топографическихъ и другихъ терминовъ Константина. Таково 
объясненіе Ατελκούζου изъ’АтгА и К ούζου (рѣка Днѣпръ), стр. 112 — 113; 
точно также я полагаю твердо поставленнымъ вопросъ о положеніи древней 
Болгаріи или земли Котраговъ и Кутригуровъ въ степномъ пространствѣ 
между Дономъ и Днѣпромъ. Не такъ исчерпалъ авторъ извѣстіе Констан- 
тина въ cap. XI о томъ, какія выгоды получаетъ имперія въ случаѣ вражды 
властителя Аланъ съ Хозарами. Какъ въ самомъ дѣлѣ авторъ могъ допу- 
стить себѣ такія слова: «если аланы могли преградить дорогу въ Тавриду 
и Саркелъ Хазарамъ». Зачѣмъ же хазарамъ ходить войной въ Саркелъ, 
если это ихъ городъ; а если они тамъ господствовали, то какъ аланы могли 
преградить имъ туда дорогу? Вообще автору не удалось освѣтить мѣсто 
Константина въ 1 1 главѣ: έν τω διέρχεσθαι πρός τε τό Σάρκελ καί τα Κλίματα 
καί την Χέρσωνα. 
Экскурсомъ о Черноморской Руси подготовляется содержаніе второго 
«Кто были варвары» (стр. 132 и сл.). Здѣсь авторъ выступаетъ противъ 
мысли, защищаемой нѣкоторыми, что варвары, воевавшіе Крымъ, могли 
быть Русскіе. Онъ вмѣстѣ съ Куникомъ держится слѣдующаго мнѣнія: 
«если Фрагменты относятся къ IX или къ первой половипѣ X вѣка, то вар- 
вары не могутъ не совпасть съ хазарами». Есть два условія, повліявшія 
на пріуроченіе отрывковъ къ X вѣку: палеографическое опредѣленіе Газе 
и астрономическое указаніе, истолкованное примѣнительно къ X вѣку. Но 
если замѣчаніе Газе относится къ копіи, а не къ оригиналу, за каковой 
безъ достаточныхъ основаній приняты отрывки, то первое условіе совер- 
шенно падаетъ. Что же касается астрономическаго указанія, то оно можетъ 
относиться къ какому угодно столѣтію до X вѣка, ибо астрономическое со- 
четаніе звѣздъ, подобное наблюдаемому въ отрывкахъ, повторяется три 
раза въ каждое столѣтіе. Такимъ образомъ, вопросъ о наименованіяхъ вар- 
варовъ получаетъ болѣе затруднительный видъ, чѣмъ это кажется. Самая 
характеристика варваровъ, ихъ гуманность и справедливость и другія ка- 
чества, далеко не могутъ служить основаніемъ не видѣть въ нихъ хотя бы 
даже и гунновъ (припомнимъ мнѣніе объ Аттилѣ греческаго купца въ раз- 
сказѣ Приска). Вообще на основаніи общихъ характеристикъ, какъ мы до- 
казывали это въ другомъ мѣстѣ (Византійскія владѣнія на сѣверномъ берегу 
Чернаго моря, стр. 272 — 3) нельзя дѣлать положительныхъ заключеній; 
что же касается въ частности характеристики во 2-мъ отрывкѣ — ее можно 
отнести и къ грекамъ, и къ русскимъ, и къ печенѣгамъ, и къ хазарамъ. 
Г. Вестбергъ отстаиваетъ мнѣніе, что отрывки составляютъ автографъ 
(стр. 144). Но какъ онъ, такъ и большинство изучавшихъ вопросъ, въ этомъ 
отношеніи должны отправляться исключительно отъ наблюденія Газе, по 
