118 
П. НИКИТИНЪ, 
υποσχέσεις, а съ другой — 7(3 , 1 9 αυτή της ύπέρ Χρίστου άθλήσεως 
των αγίων αιτία, 77,3 τούτων ή άκλινής πίστις πολλούς εις Χριστόν έβε- 
βαίωσεν, 77, 5 слл. ούκ έξέλυσεν αυτών του πρός Χριστόν πόθου τόν τόνον 
ή επί μακράν χρόνον έν ειρκτή ταλαιπωρία, 77,8 — 10 ούκ έπτέρνισεν αύτούς 
ό των ψυχών πολέμιος - - καίτοι πάντα κατ’ αυτών κεκινηκώς δελεάσματος τρό- 
πον, πλούτου καί δυναστείας ύπόσχεσιν. Замѣчательно однако, что гораздо 
болѣе краткій эпилогъ текста Λ кажется лучше нринаровленнымъ къ 
частному случаю, а эпилогъ текста Ζ — болѣе общимъ, отвлеченнымъ и пу- 
стымъ. Такое впечатлѣніе зависитъ отъ того, что въ первомъ находятся 
(7, 4 — 8), а во второмъ отсутствуютъ нѣкоторыя моленія, вполнѣ умѣст- 
ныя въ обращеніи къ мученикамъ- воинамъ, погибшимъ въ борьбѣ съ та- 
кимъ врагомъ, который все еще опасенъ для Византіи. 
Обычное отношеніе между двумя текстами таково: Ζ представляетъ 
собою многословіе, А — краткость. Тѣмъ удивительнѣе, что въ нѣсколькихъ 
случаяхъ А даетъ слова и выраженія, для которыхъ Ζ не представляетъ 
ничего соотвѣтствующаго. 
А 4, 33 читается: τη μελέτη ούν τών θείων γραφών ούτω προσκειμέ- 
νων αύτών, a Ζ 71,27 только: τοιγαρουν έν τοιαύτττ) ασκήσει τε καί μελέτη 
τών άγιων διατελούντων. Здѣсь необходимо, новидимому, допустить, что 
сократителъ способенъ былъ къ произвольнымъ добавленіямъ. Словомъ 
γραφών возбуждается въ мысли читателя представленіе, плохо ладящее съ 
контекстомъ. При той темничной обстановкѣ, какая изображается 1, 16 — 
2, 1 и 65, 11 — 25, узники едва ли имѣли возможность заниматься изуче- 
ніемъ Священнаго Писанія. Они могли, конечно, пѣть псалмы Давида, ко- 
торые знали наизусть. О такомъ только «занятіи Священнымъ Писаніемъ» 
и сказано въ ближайшемъ контекстѣ. Прибавка совратителя взята изъ 
выраженія, сохраненнаго текстомъ Ζ 71, 16: τάς ύμνολογίας Δαυίδ με- 
λετώντες. — Въ примѣчаніи къ Δ 44, 6 мы покажемъ, что къ числу такихъ 
неудачныхъ — очевидно, произвольныхъ добавленій эпитоматора принадле- 
жатъ πάντας и μόνους 1,14 сл. — Поэтому не трудно отнести на счетъ его 
изобрѣтательности разные несущественные по смыслу излишки текста А, 
какъ 1,4 καί πά,νυ λαμπραί, 2,30 καλού, 3,5 πολλών, 3,17 ούχί συχνός, 
5, 7 φρόνιμος ών, 6, 28 ώσπερ, 6, 29 πολλήν, 6, 29 καί δεδιώς, 6, 31 πατρίκιε 
и даже, пожалуй такіе, болѣе крупные по объему, какъ 1,7—9 καί γαρ-- 
δηλώσει, 1,12 πόλις -- κειμένων, 2,7 καί ορα - δύστροπον, 2,36 προς--βλέ- 
ψαντες, 4,26 μη δυνά,μενοι - - ταυτα. 
А все же есть нѣкоторые признаки, какъ будто говорящіе въ пользу 
того, что текстъ, послужившій основой эпитомѣ, въ нѣкоторыхъ отноше- 
ніяхъ отличался отъ текста Ζ какъ болѣе ранняя стадія развитія той же 
редакціи. 
