СКАЗАНІЯ О 42 АМОРІЙСКИХЪ МУЧЕНИКАХЪ. В 20, 16—21,27. 149 
такой эпитетъ, какъ «кругообразный» или «излучистый», былъ бы въ на- 
шихъ текстахъ излишнимъ и неожиданнымъ. Чѣмъ другимъ, а избыткомъ 
образности они не грѣшатъ. Скорѣе можно было бы ожидать указанія на 
то, что въ заливѣ былъ — какъ часто бываетъ — сильный водоворотъ: по- 
тому-то тѣла мучениковъ и собрались въ заливѣ. Такое указаніе было бы 
дано прилагательнымъ είλιγγώδης, которое отмѣтила и лексикографія: 
Thesaur. 1. gr.; Corpus glossariorum latin. II 285, 57. Но нерѣдко при- 
лагательныя на -ώδης употребляются тамъ, гдѣ возможны были бы и при- 
лагательныя на -οειδής: Lobeck, Pathol, el. I 458 sq. II 135. Не мудрено, 
что наши писатели — агіограФы способны были иной разъ второй 
видъ этихъ образованій употребить вмѣсто перваго. — 21, 14 έπισυ- 
νάψας нѣтъ надобности соединять съ обозначеніемъ мѣста πρός -- κόλπον : 
такое сочетаніе трудно было бы допустить даже и для такого писателя. 
Какъ видно изъ послѣдующаго, онъ хотѣлъ выразить то, что яснѣе выра- 
зилъ бы, написавъ: έτασυνάψας (или συνάψας. См. прим. 17, 15) ετερον 
έτέρω. Ср. προσηψεν Г 35, 20. — 21, 1ί) άπολάμποντας ? Cp. 11, 1. — 
21, 22 έκ можетъ быть такой интерполяціей переписчика, какъ κατά 
20, 17, по можетъ принадлежать и самому писателю. — 21, 24 έξ αυτής, 
иовидимому, значитъ не έκ της μονής, а — αΰτίκα. Ср. Г 35, 32 έωθεν. — 
21, 24 ΰπ’ αυτόν? Cp. 11, 34. — 21, 27 άναβλύζουσι] Читатель 
ожидалъ бы άναβλύζουστ δε. Но по преобладающему свойству повре- 
жденій этого текста вѣроятнѣе, что άναβλύζουσι — глосса, объясненіе 
къ βρυουσι: такъ у Исихія βρύει толкуется между прочимъ посредствомъ 
άναβλυζει. Ср. примм. 9, 24. 10, 31. 11, 26. 12, 5. 16, 1. 20, 30. 
