СКАЗАНІЯ О 42 АМОРІЙСКИХЪ МУЧЕНИКАХЪ. / 04, 12—65, 0. 
243 
ζην άπορρήξαντος. col. 1156 С (о нѣкоемъ Стефанѣ иконоборцѣ): την ψυχήν 
έν κακφ άπορρηζάμενος. col. 1184 В (о женщинѣ, оклеветавшей сви- 
того): κακηγκάκως τό ζην άπέρρηζεν. loh. Mercurop. vit. Cosraae et loh. 
Damasc. ed. Papadop. -Кегаш. (Αναλ. Ιεροσολ, σταχ. IV) с. 21 ρ. 290, 27 
(о Константинѣ Копрон.): κακηγκάκως άπέρρηξε τήν ά&λίαν αύτοΰ ψυχήν. 
Georg. Haraart. ρ. 788, 15 de Boor. (cf. ρ. 788, 20=691, 12 Mur. 
о Львѣ Армянинѣ): τήν - - ψυ/ήν άπορρήξας. — 64 , 30 ψευδώνυμος тР — 
64 , 31 Sq. προθεμενος· άλλα πάσας Ρ — 65 , 4 Άβησάκ] См. ВЫШв, СТр. 96 2 . ИЗЪ 
всѣхъ греческихъ, какъ апологическихъ, такъ и лѣтописныхъ сказаній о 
взятіи Аморія это имя называютъ только Ζ и А 1, 10. — πρωτοσύμβου- 
λος] Ср. Constant. Porph. de cerim. II 48 p. 686, 14: εις τον πρωτοσυμβου- 
λον,ήγουν εις τον άμερμουμνήν. Reiske comm.p. 806. Rambaud, L’emp. gr. 
p. 406. — 65 , 6 του от moF — 65 . 6 сл. èv πάσαις τρισκαώεκα ήμέραις] И это 
показаніе изъ всѣхъ греческихъ свидѣтельствъ даютъ только Ζ и А 1, 13. 
Арабскій историкъ Я куб и относитъ взятіе Аморія ко дню, который соот- 
вѣтствуетъ 12-му августа. Если предполагать, что началомъ осады онъ 
считаетъ — подобно арабскому же историку Табари и сказанію Δ 42, 9 — 
1-ое августа, то съ его представленіемъ о продолжительности осады пока- 
занія текстовъ Ζ и А будутъ согласоваться еще ближе, чѣмъ показаніе 
житія императрицы Ѳеодоры 1 ). Ср. А. А. Васильевъ «Виз. и Ар.» I 
стр. 136 2 . Возможно, что показаніе текстовъ Ζ и А и показаніе Якуби даже 
вполнѣ между собою совпадаютъ. Табари считаетъ начало осады съ пят- 
ницы, потому что въ пятницу пришелъ къ Аморію самъ эмиръ Мутасимъ 
съ одной изъ колоннъ своей арміи: Васильевъ стр. 45. Въ сказаніи 
Δ 49, 9 дату είσιόντος του Αύγουστου μηνάς τής πρώτης έπινεμήσεως 
по буквальному смыслу контекста приходится также относить къ приходу 
эмира. Но Табари же разсказываетъ, что другая колонна подъ началь- 
ствомъ Ашнаса пришла уже въ четвергъ (Васильевъ ibid. стр. 37): развѣ 
не имѣли основанія другіе свидѣтели, напр., тѣ, которымъ слѣдовали 
Якуби и Еводій, считать началомъ осады 31 іюля и потому опредѣлять 
ея продолжительность въ 13 дней? — Утверждаютъ, будто Табари гово- 
ритъ, что осада продолжалась 55 дней, и, какъ кажется, только отсюда 
1) Я впрочемъ склоненъ думать, что слова житія (Regel, Anal. Byz.-Russ.) p. 9, 6: 
ταυτην δι’ ήμερων të του Αύγουστου μηνάς έκπορθήσαντες еще прежде, чѣмъ были усвоены 
Георгіемъ Амартоломъ (р. 701, 26 Mur. =797, 25 de В.), были повреждены. «Разгромивъ го- 
родъ въ продолженіе 15 дней августа мѣсяца»: какой хронологъ станетъ такъ выражаться? 
Очевидно, изъ двухъ рядомъ стоявшихъ цифръ одна пропала. По соображеніямъ палеогра- 
фическимъ проще всего было бы предположить, что цифру ΐε слѣдуетъ читать дважды; 
тогда получилось бы: «чрезъ 15 дней 15-го августа». Но мыслимы и другія догадки. 
