СКАЗАНІЯ О 42 АМОІЧЙСКИХЪ МУЧЕНИКАХЪ. 7 G5, 7—8. 
245 
иодвергаются поврежденіямъ, всѣмъ извѣстію. Ненадежность греческихъ 
цифръ такова, что 8 стратиговъ могутъ превратиться и въ 50: очевидное 
извращеніе Οπό στρατηγών ѵ’ недавно еще красовалось въ печатныхъ 
текстахъ (р. 701, 25 М.=792, 2 Bekk.) Георгія Амартола, который (р. 797, 
24 de Воог.) воспользовался этимъ мѣстомъ житія Ѳеодоры. Но для разно- 
гласія между Еводіемъ и біографомъ Ѳеодоры можно поискать и дру- 
гаго объясненія; а прежде всего необходимо попытаться опредѣлить, какія 
7 или 8 ѳемъ могли участвовать въ оборонѣ Аморія. По поводу одного со- 
бытія, совершившагося всего лѣтъ чрезъ двадцать пять послѣ взятія Амо- 
рія, одинъ византійскій лѣтописецъ даетъ очень обстоятельный перечень 
ѳемныхъ дивизій, соединенныхъ въ большую армію для дѣйствій на во- 
стокѣ имперіи. Разумѣю то, что Theoplian. contiu. р. 181,11 — 20 со- 
общаетъ о составѣ арміи, съ которой Петрона одержалъ блестящую по- 
бѣду въ 863 г. Тутъ, самъ состоя стратигомъ ѳемы Ѳракисіевъ, онъ 
имѣлъ подъ своей командой στρατηγούς των Άρμενιακών, Βουκελλαρίων, Κο- 
λωνείας, ΓΙαψλαγονίας, Ανατολικών, Όψικίου, Καππαδοκίας, Θράκης, Μακεδο- 
νίας, клисурарховъ Σελεύκειας καί του Χαρσιανου и еще 4 гвардейскихъ 
полка. При этомъ перечисленіи, какъ часто и въ другихъ случаяхъ (см. 
Geizer, D. Genesis d. byzant. Themenverf. 85 сл.), проявляется геогра- 
фическое различеніе ѳемъ восточныхъ и западныхъ: лѣтописецъ считаетъ 
нужнымъ особенно отмѣтить, что на этотъ разъ западныя (Θράκη и Μακε- 
δονία) имѣли возможность μετά τών Ανατολικών - - συστρατεύειν. Если не 
принимать въ разсчетъ тѣхъ двухъ областей, которыхъ начальники названы 
клисурархами и которыя въ строгомъ смыслѣ не были ѳемами, то во- 
сточныхъ, или «заморскихъ ѳемъ» (τά περατικά θέματα) оказывается 8. 
Въ этомъ числѣ находятся всѣ Азіатскія ѳемы, существованіе которыхъ 
можно съ какимъ нибудь правомъ для того времени предполагать, всѣ, 
кромѣ двухъ. Отсутствуетъ θέμα τών Κυβυραιωτών, конечно, потому, что 
этотъ округъ ставилъ людей во флотъ, а не въ сухопутныя войска, и от- 
сутствуетъ θέμα τών Όπτιμάτων, потому что, какъ извѣстно, контингентъ, 
выставлявшійся этой ѳемой, не имѣлъ значенія самостоятельной части, а 
служилъ для пополненія другихъ частей; въ отношеніи къ организаціи 
арміи этотъ округъ ουδέ είς θέματος τάξιν λελόγισται: Constant. Porp h. 
de tliem. p. 26, 13 — 20. Gelzer. op. cit. 93. ІѲ. A. Кулаковскій, 
«Къ вопросу о ѳемахъ Виз. Ими.» 3 — 5. 22. Изъ провинцій, перечисля- 
емыхъ Ибн-Хордадбэхомъ (Gelzer, 82 — 84), не упомянута у Ѳеофанова 
продолжателя Χαλδία. Gelzer желаетъ вставить и ее, предполагая 
(стр. 100) пропускъ: Κόλωνείας <καί Χαλδίας>; но арабскій писатель въ 
числѣ провинцій называетъ не только ѳемы, а и клисуры (Селевкію, Хар- 
сіанъ): нѣтъ никакихъ препятствій допустить, что и Халдія въ 863 г. была 
