250 
П. НИКИТИНЪ, 
(» 7 , 16 — 18 πλείους - - πρωτοσυμβούλω] Ср. А 2, 32 слл. Что въ Аморіи 
сдалось халифу болыпе 70000 византійскаго войска — это, конечно, силь- 
ное нреувеличеніе. Сами побѣдители не даютъ такихъ показаній о силахъ 
побѣжденнаго непріятеля. Масуди (у А. А. Васильева «Виз. и Ар.» I, 
прилож. стр. 68), упоминая изъ плѣнныхъ только Аетія, говоритъ, что въ 
Аморіи было убито 30000 человѣкъ: въ это число могутъ, повидимому, 
входить и солдаты и граждане, а пожалуй — и тѣ, которые были сперва 
взяты въ плѣнъ, а потомъ на походѣ отъ Аморія перебиты. Число 70000 
явилось у Еводія, можетъ быть, потому, что такова именно была въ тѣ 
времена, какъ свидѣтельствуетъ Кудама, списочная численность регуляр- 
ныхъ войскъ всѣхъ азіатскихъ провинцій имперіи: Geizer, Die Genesis 
der byzant. Themenv. 98. Дѣйствительная численность арміи, собранной 
изъ всѣхъ этихъ провинцій, могла быть гораздо меньше. Въ 863 г. въ 
арміи Петроны состояли контингенты не только всѣхъ азіатскихъ ѳемъ и 
двухъ клисуръ, но еще и двухъ ѳемъ европейскихъ, да сверхъ того четыре 
гвардейскихъ полка; контингенты оемъ находились подъ командой страте- 
говъ, слѣдовательно — надо думать — имѣли сравнительно полный составъ. 
См. выше, прим. 65, 8, стр. 245. И все -таки въ этой арміи считалось 
только 50000 человѣкъ: Васильевъ «Виз. и Ар.» I 201. — 67 , 22 ουτοι 
εί βουληθε'ντες ОР ούτο( ε’ι βουληθεΤεν (litteris εΤεν in rasura scriptis) Щ. βουληθέντες, КО- 
нечно, и значитъ εί βουληθεΐεν. Cp. Euseb. laus Constant, с. 18 р. 259, 
6 sq. Heikel.: συ γάρ ήμϊν αυτός - - εΐποις άν βουληθείς. Повреяіденіе то- 
жественное съ тѣмъ, какому здѣсь подверглось мѣстоименіе ουτοιί, пред- 
ставляютъ acta s. Macarii hegum. mon. Pelecet. (Au. Boll. XVI) c. 13 
p. 158, 15 sqq., гдѣ я читаю: Rai εί βούλει πράως έπακούειν των λεγομένων, 
ούτωσί ταυτα προσεξετάζων (напечатано: ούτως εί ταυτα προσεξέταζον) έκ 
τούτων τό του ζητήματος άσφαλες διδαχθήση. — 67 , 23 ύμεΤς] ήμεΤς Ρ— φασΐ] 
φησί οΡφησι т. На основаніи авторитета болѣе падежныхъ рукописей и 
здѣсь, какъ 69, 8, слѣдовало возстановить Форму единственнаго числа. 
Объ употребленіи ея въ значеніи множественнаго Boissonade ad vit. 
Barlaam et Ioas. p. 336 (PG. 96 col. 1208 not. 36). Geizer, Leontios’ 
von Neapolis Leben des h. Iohannes des Barmherz. стр. 199 (подъ словомъ 
φημί, гдѣ можно прибавить: 1, 17. 33. 20). Krumbacher, Studien zu 
Romanos (Sitzugsber. d. philos. -philol. - - Cl. d. k. bayer. Akad. d. Wiss. 
1898. Bd. II. Heft I) стр. 231 (къ ст. 481) и Umarbeitungen bei Romanos 
(ibid. 1899. Bd. II. Heft I) стр. 83 (къ ст. 245). Cp. act. Ioann. (Act. 
apost. apocr. II 1) c. 5 p. 153, 25 sq.: οι δε στρατιώται — κατέλαβον την 
Έφεσον, καί δή έρωτήσαντες Πού φησίν έστιν Ιωάννης ό Γαλιλαίος; υπέδειξαν 
αΰτοΐς τό κελλίον ήμών. Bonnet предложилъ тамъ поправку: «scr. φασίν??»; 
но, кажется, и въ такой сугубо осторожной Формѣ она тутъ такъ же из- 
