о 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Настоящее изслѣдованіе, по заявленію самого автора, пред- 
ставляетъ дополненіе и продолженіе перваго труда автора — 
„Областное дѣленіе и мѣстное управленіе Литовско - Русскаго 
государства ко времени изданія перваго Литовскаго Статута“. 
Въ первомъ трудѣ авторъ главное вниманіе удѣлялъ мѣстной 
организаціи и мѣстной политической жизни по различнымъ обла- 
стямъ Литовско - Русскаго государства. Въ настоящемъ трудѣ 
главное вниманіе удѣляется государственному центру и развивав- 
шейся въ немъ политической жизни и организаціи. 
Изслѣдованіе г. Любавскаго состоитъ изъ введенія и семи 
главъ; въ концѣ его помѣщены приложенія, съ дословнымъ изло- 
женіемъ текста извлеченныхъ изъ Литовской Метрики актовъ, 
относящихся къ исторіи Литовско-Русскихъ сеймовъ при Сигиз- 
мундѣ I (29 актовъ) и Сигизмундѣ-Августѣ (59 актовъ). 
Слѣдя подробно за сочиненіемъ г. Любавскаго, уважаемый 
рецензентъ приходитъ къ слѣдующему общему выводу: 
„Въ результатѣ изложеннаго разбора книги г. Любавскаго 
(замѣтимъ, не юриста по своей спеціальности)“, говоритъ онъ: „мы 
приходимъ къ тому общему заключенію, что авторъ взялъ на 
себя непосильный трудъ разрѣшить совершенно неразработан- 
ную и даже не затронутую въ историко- юридической литературѣ 
тему по исторіи такого сложнаго вопроса, какъ литовско - русскій 
сеймъ въ связи съ внутреннимъ строемъ и внѣшнею жизнью 
государства. Разборъ мой книги г. Любавскаго дозволяетъ сдѣ- 
лать тотъ выводъ, что въ научномъ отношеніи его трудъ отли- 
чается большими недостатками. Большинство своихъ выводовъ и 
заключеній авторъ построилъ на фактахъ, невѣрно понятыхъ; 
есть не мало такихъ положеній автора, которыя основаны на 
полномъ незнаніи или игнорированіи фактовъ, или же просто на 
голословныхъ гаданіяхъ, ничѣмъ не доказанныхъ. Но есть, затѣмъ, 
другая сторона дѣла: если научные выводы автора въ большин- 
ствѣ представляются ошибочными или недоказанными, то недо- 
статки эти выкупаются немаловажнымъ, съ нашей точки зрѣнія, 
достоинствомъ труда г. Любавскаго, какъ весьма цѣннаго сбор- 
ника архивнаго матеріала, на изученіе котораго авторъ потратилъ 
