НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
3 
не мало тяжелаго и кропотливаго труда. Матеріалъ этотъ, извле- 
ченный, главнымъ образомъ, изъ Литовской Метрики, содержитъ 
массу новыхъ актовыхъ данныхъ по разнымъ отраслямъ литовско- 
русскаго права — государственнаго, финансоваго, гражданскаго и 
т. д. Въ этомъ отношеніи книга г. Любавскаго можетъ служить 
серьезнымъ подспорьемъ для изслѣдователей исторіи литовско- 
русскаго права и въ этомъ смыслѣ разбираемая книга предста- 
вляетъ значительный вкладъ въ небогатую научными пособіями и 
источниками науку исторіи литовско - русскаго права“. 
„Въ виду сказаннаго я полагаю“, замѣчаетъ г. Леонтовичъ: 
„что, несмотря на значительные недостатки разбираемой книги, ея 
авторъ, въ виду цѣнности собраннаго имъ архивнаго матеріала, 
можетъ быть удостоенъ преміи“. 
Одновременно съ присужденіемъ этой награды, Академія, на- 
ходя немаловажныя достоинства въ нѣкоторыхъ другихъ сочине- 
ніяхъ, представленныхъ на соисканіе премій, положила присудить 
почетные отзывы слѣдующимъ сочиненіямъ: 
I. Грибовскій В. М.: а) „Высшій судъ и надзоръ въ Россіи 
въ первую половину царствованія Екатерины II“. С.-Петербургъ. 
1901 г. и б) „Матеріалы для исторіи высшаго суда и надзора въ 
первую половину царствованія Екатерины II“. С.-Петербургъ. 
1901 г. 
Оцѣнку этого труда любезно принялъ на себя членъ-коррес- 
пондентъ Академіи Владиміръ Степановичъ Иконниковъ. 
Почтенный рецензентъ, считая весьма важной и даже необ- 
ходимой разработку исторіи Сената въ Россіи въ XVIII столѣтіи, 
отражавшаго въ своей дѣятельности всю правительственную по- 
литику и бытовую исторію нашего отечества, и отмѣчая сравни- 
тельную бѣдность литературы по данному вопросу, выражаетъ 
сожалѣніе, что авторъ разбираемой книги не задался цѣлью 
представить полную исторію Сената въ связи съ общими истори- 
ческими явленіями, а ограничился лишь дѣятельностью Сената, 
какъ „высшаго суда“, и то лишь за часть царствованія импера- 
