4 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
трицы Екатерины II — съ 17G2 по 1775 годъ. Первая часть 
труда г. Грибовскаго заключаетъ въ себѣ историческій обзоръ 
вопроса до времени Екатерины II и за означенный періодъ ея 
царствованія. 
Разсматривая работу г. Грибовскаго шагъ за шагомъ и 
не соглашаясь съ нѣкоторыми его взглядами (подробная рецензія 
г. Иконникова будетъ своевременно напечатана въ „Отчетѣ о 
присужденіи Уваровскихъ наградъ“), Б. С. Иконниковъ при- 
ходитъ къ заключенію, что работу эту лучше было бы назвать 
„Очерками изъ исторіи высшаго суда“: назвавъ ее такъ, авторъ 
избѣжалъ -бы упрека въ неполнотѣ изслѣдованія этого послѣд- 
няго, какъ обнимавшаго болѣе широкую область учрежденій. Опи- 
саніе изучаемыхъ явленій не всегда поставлено авторомъ въ близ- 
кую и тѣсную связь съ историческими условіями быта, несомнѣнно 
вліявшими на судебные порядки. Не всегда удачными находитъ 
рецензентъ и общія заключенія г. Грибовскаго; еще менѣе со- 
глашается онъ съ нѣкоторыми своеобразными толкованіями фак- 
товъ, вслѣдствіе чего изложеніе автора страдаетъ иногда неточ- 
ностями, иногда неясностью, а иногда преувеличеніями. „Съ 
другой стороны“, говоритъ В. С. Иконниковъ: „г. Грибовскій 
прослѣдилъ рядъ явленій въ исторіи и дѣятельности Сената отъ 
смерти Петра Великаго до учрежденій Екатерины II, все еще 
мало изслѣдованныхъ; съ особеннымъ вниманіемъ онъ остано- 
вился на роли сенатскаго надзора, хотя и пришелъ лишь къ 
отрицательнымъ выводамъ, и на функціяхъ дѣятельности рекет- 
мейстера и прокуратуры, къ которымъ тяготѣютъ его симпатіи; 
болѣе подробно разсмотрѣлъ онъ производство аппелляціонныхъ 
дѣлъ и измѣненія, внесенныя въ него Екатериною II; наконецъ, 
приложилъ сборникъ матеріаловъ (1763 — 1774 гг.), извлеченныхъ 
изъ бумагъ Московскаго Архива Министерства Юстиціи, изъ коихъ 
нѣкоторые заслуживаютъ вниманія и представляютъ историческій 
интересъ“. Эти достоинства работы г. Грибовскаго даютъ ему, 
по мнѣнію рецензента, право на поощрительную награду имени 
графа Уварова. 
