о 
ОТЧЕТЪ О СОТОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
различныя торжества въ Семинаріи, рекреаціи). Исполнена ра- 
бота г. Малицкимъ чрезвычайно .добросовѣстно, написана она 
живымъ литературнымъ языкомъ, изобилуетъ бытовыми чертами 
Семинарской жизни въ связи съ жизнью мѣстною. Въ упрекъ автору 
можно было -бы поставить развѣ слишкомъ спеціальный харак- 
теръ его труда: онъ не касается совсѣмъ другихъ семинарій и 
не сравниваетъ ихъ жизнь съ жизнью Владимірской Семинаріи, — 
а это придало -бы его работѣ еще большую научную цѣнность; 
вслѣдствіе той -же обособленности темы его изслѣдованія, г. Ма- 
лицкій слишкомъ мало касается судьбы низшихъ школъ Влади- 
мірской епархіи, тогда какъ онѣ всегда были тѣсно связаны съ 
Семинаріей. Но за то въ разсматриваемомъ трудѣ есть такіе отдѣлы, 
которые ставятъ его много выше другихъ, ему подобныхъ; цѣн- 
ныя приложенія и картины быта и воспитательной стороны семи- 
нарской жизни вышли у автора очень живыми и занимательными. 
Наконецъ, списки окончившихъ курсъ Семинаріи (съ краткими 
свѣдѣніями объ ихъ успѣхахъ при выходѣ изъ Семинаріи, объ 
ихъ служебномъ положеніи и литературныхъ трудахъ), стоившіе 
автору немалыхъ трудовъ, придаютъ „Исторіи“ большую цѣн- 
ность. 
Въ виду такой серьезной, добросовѣстной и самостоятельной 
научной обработки предмета, г. Знаменскій признаетъ за г. Ма- 
лицкимъ полное право на одну изъ поощрительныхъ Уваров- 
скихъ наградъ. 
III. Завитневичъ, В. 3. „Алексѣй Степановичъ Хомяковъ“. 
T. I, кн. 1-я и 2-я. Кіевъ. 1902 г. 
Въ виду обширнаго и разнообразнаго содержанія сочиненія 
проф. В. 3. Завитневича, посвященнаго какъ біографіи Хомя- 
кова, такъ и оцѣнкѣ его богословскихъ трудовъ, Академія Наукъ 
просила составить отзывы о вышеназванномъ сочиненіи покой- 
наго проф. Александра Ивановича Кирпичникова, взявшаго 
на себя разсмотрѣніе біографіи Хомякова, и проф. Ивана 
Саввича Пальмова, занявшагося обозрѣніемъ его богословскихъ 
трудовъ. 
