Ö 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ НАГРАДЪ ГРАФА У I! АРОНА. 
основного начала христіанской жизни“, авторъ, по словамъ рецен- 
зента, возражаетъ противъ (мнимаго, по его мнѣнію) „смѣшенія у 
Хомякова силы религіозной вѣры нашихъ предковъ съ ея со- 
держаніемъ“, при чемъ неоднократно иллюстрируетъ мысль Хомя- 
кова и историческими примѣрами религіозной вѣры нашихъ пред- 
ковъ, и типами нашей изящной литературы, и своими личными 
наблюденіями надъ паломниками, посѣщающими Кіевскую Лавру, 
и проч. Тѣмъ не менѣе, въ виду того, что проф. В. 3. Завитне- 
вичъ въ своемъ сочиненіи обстоятельно и документально пере- 
далъ содержаніе фактовъ изъ жизни Хомякова и его идей, а 
также снабдилъ свой трудъ „интересными въ научномъ отношеніи 
авторскими комментаріями, способствующими болѣе или менѣе 
объективному пониманію цѣлаго жизненнаго подвига одного изъ 
выдающихся представителей славянофильства“, проф. Пальмовъ 
приходитъ къ заключенію, что „справедливо было бы почтить 
профессора В. 3. Завитневича, какъ автора двухъ обширныхъ 
книгъ о Хомяковѣ, достойной наградой имени графа С. С. 
Уварова“. 
Академія, по обсужденіи отзывовъ проф. А. И. Кирпични- 
кова и проф. И. С. Пальмова о вышеназванномъ сочиненіи 
проф. В. 3. Завитневича, постановила присудить ему почетный 
отзывъ. 
По присужденіи преміи и почетныхъ отзывовъ, Академія 
Наукъ, въ изъявленіе своей глубокой признательности за поне- 
сенные труды, положила благодарить гг. рецензентовъ, при чемъ 
назначила установленныя для постороннихъ ученыхъ Уваровскія 
медали: члену-корреспонденту В. С. Иконникову и профессорамъ: 
Ѳ. И. Леонтовичу, П. В. Знаменскому, И. С. Пальмову и по- 
койному А. И. Кирпичникову. 
