10 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
біялъ назначать войну, налагать на землевладѣльцевъ всякаго рода подати 
и сборы на военные расходы, опредѣлять размѣры военной повинности 
и издавать всякіе новые «уставы» не иначе, какъ съ согласія и «призво- 
лепья» великаго вальнаго сойма, на основаніи его постановленій («ухвалъ 
земскихъ»). Бъ этомъ ограниченіи верховной власти литовско-русскаго 
господаря участвовали далеко не всѣ классы литовско-русскаго общества, 
а только нѣкоторые, имѣвшіе право и обязанность собираться на вальный 
соймъ, — «станы, сойму належачіе». Къ такимъ «станамъ» авторъ относитъ: 
во 1-хъ, духовныхъ и свѣтскихъ сановниковъ, составлявшихъ господарскую 
раду, или государственный совѣтъ великаго княжества, урядниковъ зем- 
скихъ и дворныхъ, а также землевладѣльческую знать — князей и пановъ 
хоруговныхъ, т. е. крупныхъ землевладѣльцевъ шляхетскаго званія, являв- 
шихся на войну съ своими отрядами («почтами») подъ собственною хору- 
говью, а не подъ общею хоруговью повѣта; въ 2-хъ, пословъ земскихъ, или 
депутатовъ, выбираемыхъ всѣми землевладѣльцами шляхетскаго званія на 
повѣтовыхъ сеймикахъ. По замѣчанію автора, сеймовые «станы» были 
различными разрядами одного и того же общественнаго класса — «шля- 
хетства», или «народа шляхетскаго», размноженью вольностей котораго 
былъ посвященъ Литовскій Статутъ. На великомъ вальномъ соймѣ не полу- 
чили участія и представительства ни духовенство, какъ таковое, ни мѣщан- 
ство, ни крестьянство, ни тотъ низшій военно-служилый классъ, который не 
былъ отличенъ «оздобою» шляхетства. Наканунѣ Люблинской уніи (1569 г.) 
получили мѣсто на сеймѣ представители мѣщанъ стольнаго города Вильны, 
съ правомъ высказывать мнѣнія лишь по дѣламъ, касавшимся Виленскаго 
мѣста. Такимъ образомъ, «ко времени Люблинской уніи въ великомъ кня- 
жествѣ литовскомъ сложилось представительное учрежденіе, какъ по своей 
компетенціи и значенію, такъ и по составу, довольно близкое къ польскому 
сейму. За этимъ учрежденіемъ такъ же, какъ и за польскимъ сеймомъ, 
было признано право «вольнаго обранья» господаря, и оно de jure и de facto 
сдѣлалось главнымъ носителемъ верховной власти государства и распоря- 
дителемъ его судебъ». Исторію возникновенія и дальнѣйшаго роста этого-то 
учрежденія, въ связи съ внутреннимъ строемъ и внѣшнею жизнью госу- 
дарства, авторъ и старается выяснить въ послѣдующихъ главахъ своего 
изслѣдованія. 
Глава первая посвящена вопросу о «происхожденіи литовско-русскаго 
сейма, его составѣ и Функціяхъ въ начальной стадіи его развитія». Подъ 
«литовско- русскимъ» сеймомъ авторъ разумѣетъ собственно сеймъ литов- 
скаго княжества въ тѣсномъ смыслѣ этого слова и отличаетъ отъ него воз- 
никшій позже изъ него же «великій вальный» сеймъ, когда къ его первона- 
чальному составу — къ князьямъ, папамъ и боярамъ собственно литовской 
