22 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
пановъ- рады на великихъ вальныхъ соймахъ при Сигизмундѣ I; 2) о гене- 
зисѣ господарской рады, должностяхъ и званіяхъ, соединявшихся съ мѣ- 
стами въ господарской радѣ, и о іерархіи этихъ мѣстъ; 3) о Фамильномъ 
составѣ великокняжеской рады, преобладаніи князей и пановъ литовскаго 
происхожденія и историко-соціальныхъ основаніяхъ этого преобладанія; 
4) о правительственной роли и политическомъ значеніи господарской рады 
и о сеймахъ пановъ — рады; 5) объ учрежденіяхъ при господарѣ и радѣ 
великаго княжества: канцеляріи и скарбѣ; наконецъ 6) о высшихъ зем- 
скихъ и дворныхъ урядахъ. Изученіе изложенныхъ вопросовъ привело 
автора къ слѣдующимъ общимъ заключеніямъ о роли и значеніи господар- 
ской рады, какъ одной изъ составныхъ частей литовско-русскаго сейма. 
«На великихъ вальныхъ соймахъ при Казимирѣ и его сыновьяхъ активная 
роль и рѣшающій голосъ принадлежали преимущественно панамъ — радѣ 
великаго княжества. Шляхта большею частію слѣдовала за панами— радою 
и сравнительно рѣдко проявляла иниціативу и самостоятельность, и при 
томъ главнымъ образомъ уже къ концу разсматриваемой эпохи. Преобла- 
даніе пановъ радныхъ на великихъ вальныхъ соймахъ обусловливалось 
частію ихъ политическимъ авторитетомъ, которымъ они пользовались въ 
качествѣ постоянныхъ совѣтниковъ и правительственныхъ сотрудниковъ 
литовско-русскаго государя на высшихъ государственныхъ должностяхъ, 
а частію ихъ соціальнымъ преобладаніемъ въ качествѣ крупнѣйшихъ 
землевладѣльцевъ, располагавшихъ въ общей сложности огромными рес- 
сурсами по части людей и денегъ, подавлявшими рессурсы шляхты отдѣль- 
ныхъ земель, не исключая и собственной Литвы. Это преобладаніе на 
литовско-русскомъ сеймѣ господарскихъ совѣтниковъ и высшихъ урядни- 
ковъ земскихъ и дворныхъ не отразилось однако на его самостоятельности 
и не сузило его роли до роли простаго совѣщательнаго учрежденія. «Поено - 
литая рада» великаго княжества Литовскаго, какъ показываютъ Факты, 
собиралась не за тѣмъ только, чтобы ознакомить господаря съ положеніемъ 
дѣлъ и общественнымъ настроеніемъ, дать ему совѣтъ и пзъявпть готов- 
ность на жертвы для государства, но для того, чтобы активно рѣшать 
государственные вопросы первостепенной важности, стоявшіе на очереди. 
Такая самостоятельность сейма находитъ себѣ объясненіе въ томъ, что и 
преобладавшая на немъ господарская рада въ разсматриваемое время 
вышла изъ роли простого совѣщательнаго учрежденія при господарѣ, сдѣ- 
лалась не только господарскимъ, но и государственнымъ совѣтомъ великаго 
княжества литовскаго, который отдѣльно и независимо отъ господаря сталъ 
на стражѣ государственныхъ интересовъ великаго княжества отъ возмож- 
наго ихъ нарушенія не только со стороны, но и самимъ литовско-русскимъ 
господаремъ, до извѣстной степени ограничилъ власть этого господаря. 
