НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
25 
своихъ нуждахъ и потребностяхъ, констатировать различные непорядки и 
злоупотребленія въ государствѣ, поддержать другъ друга въ своихъ заяв- 
леніяхъ п жалобахъ, обращенныхъ правительству, и общими усиліями 
добиваться отъ него различныхъ улучшеній и реформъ въ своихъ инте- 
ресахъ, расширенія своихъ правъ и вольностей. Великій вальный соймъ 
былъ, такимъ образомъ, концентрировавшимъ въ себѣ сословно-политиче- 
ское движеніе шляхетскаго класса и вмѣстѣ съ тѣмъ распространившимъ 
это движеніе отъ центра къ окраинамъ. Это былъ политическій институтъ, 
обусловившій собою естественный ростъ сословно-политическихъ стремленій 
шляхетскаго сословія и отчасти самое осуществленіе этихъ стремленій» 
(стр. 713 — 717). «Разсматривая составъ вальнаго сейма, какъ онъ уста- 
новился по второму Статуту, открываемъ въ немъ нѣкоторую разницу по 
сравненію съ прежнимъ: на новомъ сеймѣ видимъ гораздо меньше шляхет- 
скихъ выборныхъ, чѣмъ на прежнемъ, ибо уменьшилось число самыхъ 
повѣтовъ, или хоружествъ. Но при всемъ томъ было бы ошибкою думать, 
что новый порядокъ носилъ въ себѣ тенденцію къ уменьшенію политиче- 
скаго значенія шляхты — рыцарства; наоборотъ, новый порядокъ сеймо- 
ванія несомнѣнно имѣлъ въ виду поднять это значеніе. Этотъ новый поря- 
докъ давалъ возможность шляхтѣ принимать поголовное участіе въ обсуж- 
деніи тѣхъ вопросовъ, для которыхъ созывался сеймъ, на мѣстныхъ 
сеймикахъ. Этой возможности шляхта не имѣла прежде. Разсылавшіеся 
прежде «соймовые листы» обыкновенно содержали приказъ всѣмъ станамъ, 
«сойму належачимъ», прибыть на сеймъ въ назначенное мѣсто и время, 
безъ точнаго указанія вопросовъ, подлежащихъ обсужденію и рѣшенію на 
сеймѣ. При такихъ условіяхъ и рыцарство — шляхта, посылавшая своихъ 
пословъ па вальный сеймъ, не имѣла возможности вліять на рѣшеніе вопро- 
совъ, возбужденныхъ правительствомъ, и должна была довольствоваться 
тѣмъ, что удавалось сдѣлать по этой части ея посламъ въ собраніи, гдѣ 
преобладали аристократическіе элементы — паны — рада, урядники земскіе 
и дворные, княжата и нанята, собранные на сеймъ viritim. Новый порядокъ 
сеймованія, поэтому, не уменьшалъ политическаго значенія шляхты, а на- 
оборотъ — увеличивалъ его, перенося предварительныя совѣщанія по глав- 
нымъ вопросамъ съ вальнаго сейма на сеймики» (стр. 732 — 733). Нако- 
нецъ, въ данное время расширяется компетенція вальнаго сейма на счетъ 
господарской рады. По Статуту 1566 г. «господарь обязался не установ- 
лять ничего новаго, для блага государства, никакихъ уставъ, иначе, какъ 
на вальномъ сеймѣ, съ вѣдома и совѣта пановъ — рады и съ дозволенія 
всѣхъ земель великаго княжества. Такимъ образомъ, ограниченіе велико- 
княжеской власти, установленное земскимъ привилеемъ и Статутомъ Си- 
гизмунда Стараго въ пользу господарской рады, Статутомъ Сигизмунда- 
