2G 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Августа было перенесено въ пользу великаго вальнаго сойма. Надо замѣ- 
тить, впрочемъ, что Статутъ 1566 г. въ данномъ случаѣ только санкціо- 
нировалъ и обобщалъ то, что уже многократно примѣнялось на практикѣ. 
Въ виду того значенія, которое получалъ сеймъ въ политической жизни 
великаго княжества, новый Статутъ постановилъ, что господарь обязанъ 
созывать великій вальный соймъ всякій разъ, когда потребуется, по совѣту 
пановъ — рады или по просьбѣ шляхты — рыцарства (стр. 733). 
Въ главѣ седьмой рѣчь идетъ, какъ гласитъ заглавіе, о «литовско- 
русскомъ сеймѣ въ окончательной стадіи его развитія». Въ дѣйствитель- 
ности собственно сейму посвящено всего 26 страницъ (738 — 739, 756 — 
757, 796, 802—805, 807, 814—816, 820—823, 826, 829, 830, 840, 
841, 847 — 850); на остальныхъ 90 страницахъ авторъ подробно разби- 
раетъ, какъ и въ предыдущихъ главахъ, данныя объ обстоятельствахъ, 
вызывавшихъ созывъ сеймовъ, и о состоявшихся па нихъ постановленіяхъ. 
Общіе выводы о литовско-русскомъ сеймѣ «въ окончательной стадіи его 
развитій» г. Любавскій излагаетъ на послѣднихъ четырехъ страницахъ 
своего обширнаго изслѣдованія. «Присматриваясь къ составу и дѣяніямъ сей- 
мовъ, собиравшихся въ великомъ княжествѣ послѣ изданія втораго Статута, 
видимъ, что законоположенія этого Статута въ отношеніи сейма дѣйстви- 
тельно вошли въ жизнь. Составъ сеймовъ, собиравшихся послѣ Виленскаго 
сейма 1565 — 1566 гг., дѣйствительно былъ тотъ самый, который предна- 
чертанъ былъ во второмъ Статутѣ. Передъ вальными сеймами дѣйстви- 
тельно собирались сеймики по новымъ судовымъ повѣтамъ, на которыхъ 
предварительно обсуждались предложенія правительства, сообщавшіяся 
письменно и устно черезъ особыхъ господарскихъ «посланцевъ», избирались 
послы и составлялись для нихъ инструкціи. Въ этомъ отношеніи въ вели- 
комъ княжествѣ водворился тотъ же порядокъ, что былъ и въ Польшѣ. 
Затѣмъ: на вальномъ сеймѣ великаго княжества станы также, какъ и на 
польскомъ сеймѣ, разбились на два совѣщающихся «кола», «коло» пановъ- 
рады и «коло» рыцарское, въ соотвѣтствіе сенаторской и посольской избамъ 
польскаго сейма, и между ними установился тотъ же порядокъ сношеній и 
общихъ засѣданій, какъ и на польскомъ сеймѣ. Литовско-русскій сеймъ de 
jure сталъ обсуждать и рѣшать тѣже государственные вопросы, что и 
польскій сеймъ, и его постановленія пріобрѣли столь же обязательную 
силу, какъ и постановленія польскаго сейма. Литовско-русскій сеймъ, та- 
кимъ образомъ, ассимилировался въ значительной степени съ польскимъ какъ 
въ своей организаціи, такъ и въ политическихъ Функціяхъ и ихъ отправле- 
ніи. При такихъ условіяхъ уже не было значительныхъ препятстій къ 
сліянію его съ польскимъ», что и было осуществено Люблинской уніей. 
По словамъ г. Любавскаго, въ соединенномъ сеймѣ Рѣчи Посполитой 
