30 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
вниманіе читателя. Книга много выиграла бы въ объемѣ и изложеніи отъ 
болѣе умѣреннаго обращенія съ побочнымъ матеріаломъ» (Спорные вопросы, 
стр. 497). Упрощенность научныхъ пріемовъ доходитъ у г. Любавскаго 
иногда до поразительныхъ размѣровъ. Говоря, напримѣръ, о сеймовыхъ 
предложеніяхъ господарей или о различныхъ ходатайствахъ отдѣльныхъ 
областей и о состоявшихся по нимъ сеймовыхъ постановленіяхъ, г. Любав- 
скій вездѣ строго держится того порядка изложенія, въ какомъ данные 
вопросы слѣдуютъ одинъ за другимъ въ самыхъ источникахъ (Литовской 
Метрикѣ и пр.), безъ малѣйшей попытки свести изучаемые вопросы въ 
опредѣленную систему научныхъ категорій (напримѣръ, институтовъ права 
государственнаго, Финансоваго, гражданскаго и т. д.). Въ результатѣ по- 
лучается собственно не ученое изслѣдованіе, а простой сборникъ матеріа- 
ловъ, состоящій изъ компилятивнаго пересказа по источникамъ состояв- 
шихся на каждомъ сеймѣ въ отдѣльности господарскихъ предложеній, раз- 
ныхъ петицій и сеймовыхъ «ухвалъ». 
Вводя въ свою книгу массу побочныхъ вопросовъ, иногда не имѣю- 
щихъ никакого отношенія къ сеймамъ, г. Любавскій въ то же время 
оставляетъ безъ всякаго изслѣдованія цѣлый рядъ вопросовъ, непосред- 
ственно относящихся къ исторіи литовско-русскихъ сеймовъ. Въ своей 
книгѣ авторъ ограничивается изслѣдованіемъ только вопросовъ о литовско- 
русскихъ сеймахъ — ихъ происхожденіи, составѣ и компетенціи и остав- 
ляетъ безъ вниманія цѣлый рядъ другихъ вопросовъ, имѣющихъ болѣе пли 
менѣе важное значеніе въ исторіи сеймовъ. 
Къ такимъ дефектамъ относится отсутствіе сколько-нибудь точнаго 
опредѣленія различныхъ типовъ сеймовъ, иногда обозначавшихся и различ- 
ными наименованіями. Въ началѣ своей книги, г. Любавскій говоритъ, 
между прочимъ, о наименованіи сеймовъ. По его словамъ, «литовско-рус- 
скій сеймъ въ послѣдней стадіи своего развитія былъ, можно сказать, исто- 
рическимъ сооруженіемъ изъ послѣдовательныхъ напластованій предшест- 
вующихъ стадій. Это справедливо какъ относительно его наименованія, 
такъ и относительно состава и значенія въ государственной жизни великаго 
княжества. Литовско-русскій сеймъ прежде, чѣмъ сталъ называться «вели- 
кимъ вальнымъ соймомъ», назывался просто «соймомъ» или «вальнымъ 
соймомъ». Прибавленіе въ названіи обусловилось прибавленіемъ въ самомъ 
его составѣ. «Великимъ» это учрежденіе сталъ называться тогда, когда къ 
его первоначальному составу — къ князьямъ, панамъ и боярамъ великаго 
княжества въ древнѣйшемъ и тѣсномъ смыслѣ слова, присоединились князья, 
паны и бояре изъ всѣхъ остальныхъ земель, когда сеймъ сталъ, такимъ 
образомъ, «посполитою радою» великаго княжества въ позднѣйшемъ и 
обширномъ смыслѣ» (стр. 9 — 10). Изложенное опредѣленіе наименованій 
