32 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
мы увидимъ ниже, что съѣзды эти стоятъ въ тѣсной генетической связи съ 
позже возникшими великими валыіыми сеймами: въ удѣльную пору обще- 
государственныя дѣла, касавшіяся всего государства, вѣдались именно на 
княжескихъ съѣздахъ, которые, такимъ образомъ, въ отношеніи къ сеймо- 
вой компетенціи, являлись предшественниками позднѣйшихъ вальныхъ сей- 
мовъ. Объ областныхъ сеймахъ западно-русскихъ земель говорится вскользь 
въ нѣсколькихъ мѣстахъ книги г. Любавскаго но безъ всякихъ указа- 
ній на ихъ происхожденіе и на преемственную связь сеймовыхъ распо- 
рядковъ (состава, компетенціи и пр.), выработавшихся на областныхъ сей- 
махъ и унаслѣдованныхъ затѣмъ общегосударственнымъ сеймомъ. По спра- 
ведливому замѣчанію г. Максимейко, вмѣстѣ съ разрѣшеніемъ (въ I главѣ) 
вопроса о происхожденіи сейма литовскаго княжества въ тѣсномъ смыслѣ 
этого слова, «послѣдовательность требовал«, бы изслѣдовать вопросъ и о 
томъ, какъ образовались сеймы въ отдѣльныхъ западио-русскихъ земляхъ: 
вѣдь литовско -русскій сеймъ сложился и выросъ изъ сейма собственной 
Литвы съ прибавленіемъ тѣхъ чиновъ, которые участвовали въ сеймовой 
жизни отдѣльныхъ русскихъ областей. Этой второй задачи г. Любавскій 
не рѣшаетъ, а между тѣмъ она естественно напрашивалась и вытекала изъ 
принятой имъ точки зрѣнія» 1 2 ). Замѣтимъ при этомъ, что г. Любавскій 
мимоходомъ говоритъ въ своей книгѣ о старыхъ областныхъ сеймахъ или 
«вѣчахъ» земель Полоцкой и Смоленской 3 ). Указаніе это, само собою, наво- 
дитъ на мысль о томъ, что областные сеймы, если не Литвы, то западной 
Руси, стоятъ въ общей генетической связи съ вѣчевымъ строемъ древне- 
русскихъ земель. Максимейко поэтому не безъ основанія полагаетъ, что 
мѣстные сеймы Литвы -Руси XIV и XV в. — «тѣ же древне-русскія вѣче- 
выя собранія, но принявшія сословную окраску, примѣнительно къ новымъ 
условіямъ государственной жизни» 4 ). Въ виду сказаннаго намъ кажется, 
что, говоря въ I главѣ своей книги о происхожденіи литовско-русскихъ 
сеймовъ въ начальной стадіи ихъ развитія, г. Любавскій долженъ былъ 
принять за исходную точку упомянутую связь сеймовъ съ старыми вѣчами, 
чего онъ не сдѣлалъ. О сеймахъ пановъ рады говорится также въ нѣсколь- 
кихъ мѣстахъ книги Любавскаго 5 ) но опять таки безъ обстоятельнаго 
1) Именно: во II гл. о національно-политической борьбѣ въ литовско-русскомъ госу- 
дарствѣ въ XV в. (стр. 152 — 163, 163), въ V и VI гл. — о шляхтѣ (стр. 499, 555, 560 и 607). 
2) См. Максимейко, Сеймы, стр. 52. 
3) См. стр. 105 и 160. 
4) См. Максимейко, Сеймы, стр. 67 — 68. О старыхъ вѣчахъ въ Литвѣ и западно- 
русскихъ земляхъ см. также мою монографію — «Сословный типъ территоріально-админи- 
стративнаго состава литов, государства» (Варш. Унив. Изв. 1895, VI) и диссертацію Дов- 
наръ-Запольскаго «Госуд. хозяйство», стр. 35 — 36. 
5) См. стр. 129, 182, 184, 194, 196, 382. 
