НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
33 
изслѣдованія ихъ возникновенія, организаціи и отношенія къ вальнымъ 
сеймамъ; отсюда, какъ справедливо указываетъ Довнаръ-Заиольскій, 
нерѣдко встрѣчающееся въ книгѣ Любавскаго смѣшеніе сеймовъ рады 
съ общими сеймами, дѣятельности которыхъ авторъ приписываетъ многое 
въ такихъ случаяхъ, когда дѣйствовала одна только рада *) Такой же отры- 
вочностью и неточностью отличаются сообщенія г. Любавскаго о другихъ 
типахъ литовско-русскихъ сеймовъ, именно о сеймахъ военно-полевыхъ 
(пли лагерныхъ) 1 2 ), такъ называемыхъ «енольныхъ» сеймахъ (польско-литов- 
скихъ) 7 ) и сеймахъ судовыхъ 3 ) — Г. Любавскій, далѣе, ничего не гово- 
ритъ объ особомъ типѣ сеймовъ, или съѣздовъ мѣстныхъ землевладѣльцевъ 
но разнымъ административнымъ дѣламъ. О подобномъ съѣздѣ говоритъ, 
наир., донесеніе старосты Луцкаго Ив. Ходкевича королю Казимиру въ 
1474 г. о томъ, что на «съемѣ», созванномъ но требованію короля для объ- 
явленія королевскаго запрещенія въѣзжать въ смѣжную съ землями созван- 
ныхъ владѣльцевъ королевскую Свинюскую дуброву, князь Михаилъ Сан- 
гушковичъ и другіе земяне приняли къ исполненію упомянутое запрещеніе. 
На «съемѣ» были созваны 13 лицъ — князь Сангушковичъ, Луцкій владыка 
Зиновій, намѣстникъ Кременецкій князь Семенъ Васильевичъ и другіе 
мѣстные земяне, земли которыхъ прилегали къ королевской дубровѣ 4 ). 
Точно также въ 1545 г., при описаніи Волынскихъ замковъ, мѣстные 
землевладѣльцы созывались ревизоромъ на «соймы» для представленія доку- 
ментовъ на ихъ имѣнія и пр. 5 ). Къ такимъ же, повидимому, случайнымъ 
сеймамъ относятся «конфедераціи» рядовой шляхты, собиравшейся по своимъ 
дѣламъ отдѣльно отъ князей и пановъ-магнатовъ. Объ одной изъ такихъ 
конфедерацій 60-хъ годовъ XVI в. говоритъ г. Любавскій на 636 стра- 
ницѣ своей книги, но безъ всякихъ указаній на исторію и значеніе такихъ 
конфедерацій въ государственной жизни Литвы-Русп 6 ). 
Г. Любавскій въ нѣсколькихъ мѣстахъ своей книги излагаетъ отры- 
вочныя замѣчанія о воздѣйствіи поляковъ на образованіе литовско-русскаго 
сейма и вообще на государственный строй Литвы (стр. 35), о подражаніи 
литовцевъ полякамъ въ дѣлѣ устроенія своего сейма (стр. 45), наконецъ о 
сходствѣ (сначала лишь внѣшнемъ, а затѣмъ и внутреннемъ) литовско-рус- 
скаго сейма съ польскимъ (стр. 46, 311 — 312). Съ точки зрѣнія автора 
1) См. Довнаръ- Запольскаго, Спорные вопросы, стр. 490 — 496. 
2) См. стр. 218, 223, 224, 238, 271—288 и пр. 
3) См. стр. 31, 33, 35, 53—56, 116, 118, 120, 659-676, 838—847. 
4) См. стр. 183, 255, 259 и пр. 
5) См. Литовскую Метрику Записей J\s 25, л. 265. 
6) Памятники Кіевской Коммиссіи ІУ, отд. 2, стр. 62 — 63. 
7) Такія же конфедераціи имѣли мѣсто въ быту Галиційскихъ земянъ, какъ это 
видно, напр., изъ одного акта 1464 г. (см. Akta grodzkie і ziemskie z Arch. Bernard. VIT, 
№ 55 и 56). 
Зап. Ист.-фпл. Отд. 
3 
