НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
35 
трехъ основныхъ вопросовъ по исторіи литовско-русскихъ сеймовъ — о 
ихъ происхожденіи, составѣ и компетенціи, въ связи съ внутреннимъ 
строемъ и внѣшней жизнію государства. Что касается сложнаго ряда во- 
просовъ относительно развитія самой техники «сеймованія», то по всѣмъ 
такимъ вопросамъ въ книгѣ г. Любавскаго нѣтъ никакихъ сколько-нибудь 
обстоятельныхъ указаній. Сюда относится слѣдующій рядъ вопросовъ о 
техникѣ «сеймованія», — вопросовъ, вовсе не выясненныхъ въ разбираемой 
книгѣ: о порядкѣ созыва сеймовъ въ присутствіи господаря и во время его 
отлучекъ изъ государства, о мѣстѣ сеймовыхъ собраній, продолжительности 
сеймовыхъ сессій, о порядкѣ обсужденія дѣлъ, голосованія и постановки 
сеймовыхъ рѣшеній (ухвалъ), о санкціи такихъ рѣшеній, записи ихъ въ 
актовыя книги (Литовскую Метрику и пр.) и наконецъ о способахъ обна- 
родованія сеймовыхъ ухвалъ. Въ книгѣ г. Любавскаго находимъ отры- 
вочныя указанія лишь по нѣкоторымъ изъ указанныхъ вопросовъ при раз- 
сказѣ объ отдѣльныхъ сеймахъ, безъ всякой попытки систематическаго 
изученія данныхъ вопросовъ въ ихъ историческомъ развитіи 1 2 ). Такимъ 
образомъ, книга г. Любавскаго даетъ лишь весьма не полное представ- 
леніе о старыхъ литовско-русскихъ сеймахъ, какъ цѣльномъ правовомъ 
институтѣ. Для полнаго ознакомленія съ даннымъ иститутомъ недостаточно 
изучить данныя касательно его происхожденія, состава и компетенціи, — 
для этого необходимо также документально опредѣлить, какъ , при помощи 
какихъ техническихъ пріемовъ, развивалась и Функціонировала практиче- 
ская дѣятельность учрежденія. Этимъ только путемъ изслѣдователь можетъ 
основательно ознакомиться не только съ анатоміей (составомъ и компетен- 
ціей), но и, такъ сказать, съ Физіологіей изучаемаго инстутута. Такого все- 
сторонняго, систематическаго изученія избраннаго вопроса г. Любавскій 
не сдѣлалъ. 
Нѣтъ надобности останавливаться на подробномъ разсмотрѣніи вы- 
водовъ г. Любавскаго по основнымъ вопросамъ его изслѣдованія — о 
происхожденіи, составѣ и компетенціи сеймовъ. Вопросы эти и выводы но 
нимъ съ достаточной полнотой и обстоятельностію разсмотрѣны въ рецен- 
зіяхъ гг. Максимейко и Довнаръ-Запольскаго. Мы ограничимся лишь 
нѣсколькими поправками и дополненіями къ замѣчаніямъ рецензентовъ. 
Какъ сказано выше, къ причинамъ, вызвавшимъ возникновеніе соб- 
ственно литовскаго сейма по Любавскому, относятся: а) междоусобная 
1) Опытъ систематическаго изученія развитія главныхъ вопросовъ касательно тех- 
ники «сеймованія» принадлежитъ г. Максимейко (см. «Сеймы» стр. 147 — 164). Впрочемъ 
и въ диссертаціи Максимейко опущены нѣкоторые вопросы, въ особенности о способахъ 
обнародованія сеймовыхъ ухвалъ. (Объ этомъ см. мою монографію — Источники «литовско- 
русскаго права», помѣщен. въ Варшав. Унив. Изв. 1894 г., кн. I, стр. 12 — 15). 
3 * 
