36 
ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ПЯТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
война князей и измѣна съ ихъ стороны національнымъ интересамъ Литвы; 
б) воздѣйствіе поляковъ на государственный строй Литвы и подражаніе 
литовцевъ полякамъ; в) неразвитость княжеской власти въ Литвѣ. Вслѣд- 
ствіе этихъ причинъ литовскій сеймъ, по мнѣнію Любавскаго, возникаетъ 
въ эпоху первой уніи Литвы съ Польшей, — сеймъ 1401 г. Любавскій 
считаетъ первымъ по времени литовскимъ сеймомъ. Возникновеніе великаго 
валыіаго сейма при Казимирѣ г. Любавскій ставитъ въ связь съ націо- 
нально-политической борьбой въ литовско-русскомъ государствѣ въ XY в. 
Образованіе великаго валыіаго сейма, говоритъ Любавскій, знаменовало 
собою уничтоженіе исключительнаго политическаго господства собственно 
литовской земли надъ областями — аннексами великаго княжества, съ ря- 
домъ сдѣланныхъ въ ихъ пользу уступокъ въ смыслѣ уравненія въ правахъ 
и вольностяхъ и участія въ рѣшеніи общегосударственныхъ вопросовъ. 
РІзложенная постановка вопроса о происхожденіи литовско-русскихъ сей- 
мовъ вызвала существенныя возраженія со стороны рецензентовъ. По 
словамъ Довнаръ-Запольскаго, «такая постановка вопроса (о происхож- 
деніи сеймовъ) не представляется намъ вполнѣ доказанной, такъ какъ въ 
ней обойдены нѣкоторыя важныя явленія и нѣкоторыя объясненія возбуж- 
даютъ сомнѣніе» 1 ). Г. Максимейко высказывается еще болѣе рѣшительно: 
по его мнѣнію, «всѣ положенія, высказанныя авторомъ (о происхожденіи 
сейма собственно литовскаго и великаго вальнаго сейма) съ нашей точки 
зрѣнія представляются ошибочными отъ начала до конца. Они основаны 
на незнаніи или игнорированіи однихъ Фактовъ и на неправильномъ толко- 
ваніи другихъ Фактовъ» 2 ). Затѣмъ, въ другомъ мѣстѣ своей диссертаціи 
г. Максимейко смягчаетъ свой приговоръ. «Намъ кажется, что у г. Лю- 
бавскаго есть намекъ на правильное рѣшеніе вопроса. Онъ говоритъ, хотя 
и вскользь, о слабости княжеской власти въ Литвѣ. Это обстоятельство 
достойно болѣе серьезнаго вниманія: оно стоитъ не только въ связи съ 
сеймомъ 1401 г. (г. Любавскій отмѣчаетъ его, какъ одно изъ второсте- 
пенныхъ условій, способствовавшихъ созыву сейма 1401 г.), но имѣетъ 
общее значеніе для всей древнѣйшей эпохи въ исторіи литовскаго княже- 
ства. Мало того: слабость княжеской власти составляла явленіе, свойствен- 
ное не одной Литвѣ, по и всѣмъ западно-русскимъ княжествамъ, присоеди- 
неннымъ къ Литвѣ. Въ этомъ условіи и коренилось главное основаніе 
сеймовой жизни не только въ литовскомъ княжествѣ, но и въ западной 
Руси» 3 ). Теорія происхожденія литовско-русскихъ сеймовъ, принятая г. 
Максимейко, сводится къ слѣдующему общему заключенію. «Причиной 
1) См. Спорные вопросы, стр. 456. 
1) См. Максимейко, «Сеймы», стр. 51 — 52. 
2) См. Максимейко, «Сеймы», стр. 58. 
