НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
43 
Наконецъ, по вопросу о компетенціи литовско-русскаго сейма г. Лю- 
бавскій высказываетъ нѣсколько такихъ положеній, съ которыми едвали 
можно согласиться въ виду несогласія ихъ съ документальными данными. 
Таково положеніе о томъ, что только во второмъ Статутѣ (II, 2) было 
опредѣлено, что впредь господарь самолично и по совѣту съ панами радою 
не будетъ дѣлать никакихъ «постановень обороны земское», безъ согласія 
на то сейма 1 ). По справкѣ съ первымъ Статутомъ, однако, оказывается, 
что сказанное правило представляетъ собой не больше, какъ лишь даль- 
нѣйшее развитіе и поясненіе соотвѣтственнаго правила перваго Статута. 
Именно въ первомъ артикулѣ II раздѣла этого Статута, постановленнаго 
«с призволенем рад наших суполныхъ и всихъ подданныхъ» (т. е. на 
сеймѣ), говорится, что «войну служити» каждый обязанъ «подле уФалы 
земское, которая на тотъ часъ будетъ уставлена... яко устава будетъ». 
Подъ уставой же или ухвалой земской разумѣется въ Статутѣ и другихъ 
источникахъ постановленіе сейма, а не одного господаря съ радой, т. е. 
сеймовый законъ, позже получившій названіе сеймовой «конституціи». 
Такое же несоотвѣтствіе съ дѣйствительнымъ положеніемъ дѣла замѣ- 
чается въ заключеніи г. Любавскаго о компетенціи сейма въ выработкѣ 
новыхъ законовъ. По его словамъ, расширеніе компетенціи сейма въ этомъ 
отношеній «опредѣлилось при Сигизмундѣ I только Фактически, юридически 
же только при Сигизмундѣ-Августѣ, въ Статутѣ 1566 г.» (стр. 150). Въ 
другомъ мѣстѣ своей книги (стр. 308 — 309) авторъ приводитъ шестой 
артикулъ третьяго раздѣла Статута 1529 г., гдѣ господарь обязывается 
соблюдать старые законы и обычаи, съ предоставленіемъ ему издавать 
новые законы «з ведомостью и порадою и с призволеньемъ» пановъ рады, 
безъ упоминанія о другихъ станахъ сейма, и заключаетъ отсюда, что право 
сейма участвовать въ созданіи всѣхъ вообще новыхъ законовъ опредѣли- 
лось не при Сигизмундѣ I, но гораздо позже, при Сигизмундѣ Августѣ, въ 
Статутѣ 1566 г. Между тѣмъ, въ томъ же Статутѣ 1529 г., именно въ 
первомъ артикулѣ шестого раздѣла, находимъ, очевидно, неизвѣстное 
г. Любавскому, слѣдующее правило: «А которых бы артыкулов не было 
еще в тых правах (Статута) вышей писано (выписано); тогды тое право 
мает сужоно быти водле старого обычая, а на потомъ на волном (валь- 
номъ) сойме тот члонок и ииые того потреба вкажет мает уписано быти». 
Эти-то не согласныя между собой два правила по одному и тому вопросу 
вполнѣ напоминаютъ собой такія же протпворѣчашія одному другому пра- 
вила Статута 1566 г. по вопросу о правѣ отчужденія шляхетскихъ вотчинъ 
путемъ продажи и пр. Старое ограниченіе, допускавшее продажу только 
1) См. «Лит.-рус. сеймъ», стр. 733. 
